II SA 1093/90
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., która utrzymała w mocy odmowę rejestracji samochodu marki Opel Record. Skarżący złożył wniosek o rejestrację, jednak nie załączył wymaganego dowodu własności pojazdu. Przedstawił jedynie kserokopię postanowienia sądu oddalającego apelację w sprawie o nabycie własności przez zasiedzenie. Organy administracji uznały, że takie postanowienie nie jest wystarczającym dowodem własności, a ponadto pojazd był wcześniej wyrejestrowany i nie spełniał wyjątków od zasady zakazu ponownej rejestracji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając skargę, podzielił stanowisko organów. Sąd podkreślił, że organy administracji nie są właściwe do samodzielnego ustalania prawa własności, a jedynie do rejestracji na podstawie bezspornych dokumentów. Wskazał, że postanowienia sądu dotyczące zasiedzenia nie stanowią dowodu własności w rozumieniu przepisów Prawa o ruchu drogowym. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na przepis art. 79 ust. 4 Prawa o ruchu drogowym, który wyklucza ponowną rejestrację wyrejestrowanego pojazdu, chyba że spełnia on szczególne kryteria (np. jest zabytkowy, odzyskany po kradzieży), czego w tym przypadku nie stwierdzono. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako bezzasadną, przyznając jednocześnie koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dowodów własności pojazdów do rejestracji oraz dopuszczalności ponownej rejestracji wyrejestrowanych pojazdów.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodu własności i wyrejestrowania pojazdu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postanowienie sądu oddalające wniosek o zasiedzenie lub apelację od takiego postanowienia może stanowić wystarczający dowód własności pojazdu do jego rejestracji przez organ administracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienia nie są wystarczającym dowodem własności w rozumieniu przepisów Prawa o ruchu drogowym, które wymagają dokumentów potwierdzających niesporne stany prawne.
Uzasadnienie
Organy administracji nie są właściwe do samodzielnego ustalania prawa własności. Dowodem własności muszą być dokumenty potwierdzające niesporne stany prawne, a postanowienia sądu dotyczące zasiedzenia, zwłaszcza oddalające wniosek, nie spełniają tej roli.
Czy wyrejestrowany pojazd, który nie spełnia szczególnych przesłanek (np. zabytkowy, odzyskany po kradzieży), może zostać ponownie zarejestrowany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 79 ust. 4 Prawa o ruchu drogowym, wyrejestrowany pojazd nie podlega ponownej rejestracji, z wyjątkiem ściśle określonych sytuacji.
Uzasadnienie
Przepis art. 79 ust. 4 Prawa o ruchu drogowym enumeratywnie wymienia przypadki, w których ponowna rejestracja wyrejestrowanego pojazdu jest dopuszczalna. Brak spełnienia tych przesłanek uniemożliwia rejestrację.
Czy organ administracji może zarejestrować pojazd, jeśli wnioskodawca nie przedstawił bezspornego dowodu własności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji jest obowiązany odmówić zarejestrowania pojazdu w przypadku braku bezspornego dowodu własności.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o ruchu drogowym i rozporządzenia wykonawczego wymagają przedstawienia dowodu własności do rejestracji pojazdu. Brak takiego dowodu stanowi podstawę do odmowy rejestracji.
Przepisy (17)
Główne
u.p.r.d. art. 72 § ust. 1 pkt.1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym
u.p.r.d. art. 79 § ust. 4
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.r.d. art. 73 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym
rozp. MI art. 2 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia [...] w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów
rozp. MI art. 4 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia [...] w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów
u.s.k.o.
Ustawa z dnia 12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych
u.p.u.s.a. art. 1 § § 1 ust. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
u.p.u.s.a. art. 1 § § 1 ust. 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt.3
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
rozp. MS art. 18 § ust. 1 pkt.1c
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu
rozp. MS art. 2 § ust.3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczającego dowodu własności pojazdu w rozumieniu przepisów Prawa o ruchu drogowym. • Wyrejestrowany pojazd nie podlega ponownej rejestracji, z wyjątkiem sytuacji określonych w ustawie. • Organy administracji nie są właściwe do samodzielnego ustalania prawa własności.
Odrzucone argumenty
Postanowienie sądu oddalające wniosek o zasiedzenie lub apelację od niego stanowi dowód własności. • Samochód powinien zostać zarejestrowany, ponieważ skarżący jest jego właścicielem.
Godne uwagi sformułowania
Organy administracji dokonują rejestracji na podstawie dokumentów potwierdzających niesporne stany w sferze stosunków własnościowych. Nie mogą natomiast ani kreować ani korygować tych stosunków. • Dowodem własności pojazdu nie jest bowiem postanowienie sądu oddalające wniosek o stwierdzenie zasiedzenia przedmiotowego samochodu. • Teza jaką wywiódł Sąd Rejonowy w Ł. została przyjęta dla potrzeb rozstrzygnięcia sprawy o zasiedzenie i nie można jej uznać za wystarczający dowód własności samochodu w rozumieniu art.72 ust.1 pkt.1 ustawy z 20 czerwca 1997r.
Skład orzekający
Janusz Nowacki
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Łuczyńska
członek
Teresa Rutkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dowodów własności pojazdów do rejestracji oraz dopuszczalności ponownej rejestracji wyrejestrowanych pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodu własności i wyrejestrowania pojazdu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z rejestracją pojazdu, choć zawiera elementy dotyczące dowodu własności i interpretacji postanowień sądowych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.