II SA 1077/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez spółkę A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Kolejnictwa z dnia [...] lutego 2003 r., która dotyczyła wstrzymania ruchu kolejowego lub wprowadzenia ograniczenia tego ruchu. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, spółka A. Sp. z o.o. cofnęła swoją skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże sąd. W związku z tym, na podstawie art. 161 §1 ust. 1 tej ustawy, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady związania sądu cofnięciem skargi przez stronę.
Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą wiąże sąd administracyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi wiąże sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd.
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd.
PPSA art. 161 § §1 ust. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 97
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd
Skład orzekający
Dorota Wdowiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady związania sądu cofnięciem skargi przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 1077/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-03-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Wdowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Minister Transportu Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki – A. Sp. zo.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Kolejnictwa z dnia [...] lutego 2003 r. Nr. [...] w przedmiocie wstrzymania ruchu kolejowego lub wprowadzenie ograniczenia tego ruchu postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Spółka A. Sp. zo.o. w K. cofnęła skargę na decyzję Głównego Inspektora Kolejnictwa z dnia [...] lutego 2003 r. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270) - w związku z art. 97 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1271) cofnięcie skargi wiąże sąd. Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 161 §1 ust. 1 postępowanie należało umorzyć.