SPK 19/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę odwoławczą od postanowienia o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania, wskazując na jednoinstancyjny tryb rozpoznawania takich skarg.
Dariusz S. złożył skargę odwoławczą na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W. o odrzuceniu jego skargi na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w O. Sąd Najwyższy, rozpoznając tę skargę, postanowił pozostawić ją bez rozpoznania. Uzasadniono to jednoinstancyjnym trybem rozpoznawania skarg na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wynikającym z ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
Sprawa dotyczyła skargi odwoławczej wniesionej przez Dariusza S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W., które odrzuciło jego wcześniejszą skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w O. Sąd Najwyższy, rozpatrując tę skargę odwoławczą, wydał postanowienie o pozostawieniu jej bez rozpoznania. Podstawą takiej decyzji były przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Ustawa ta przewiduje jednoinstancyjny tryb rozpoznawania takich skarg, co oznacza, że nie przysługuje od nich prawo do odwołania się ani złożenia zażalenia. W związku z tym, skarga odwoławcza Dariusza S. została uznana za niedopuszczalną z mocy prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przewiduje jednoinstancyjny tryb rozpoznawania takich skarg, co wyklucza możliwość odwołania.
Uzasadnienie
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki reguluje zasady i tryb rozpoznawania skarg autonomicznie, nie przyznając stronie prawa do odwołania się od decyzji sądu właściwego do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Dariusz S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p. art. 4
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Ustawa przewiduje jednoinstancyjny tryb rozpoznawania skargi, co oznacza brak możliwości odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustawa o skardze na przewlekłość postępowania przewiduje jednoinstancyjny tryb rozpoznawania skarg.
Godne uwagi sformułowania
jednoinstancyjny tryb rozpoznawania takiej skargi autonomicznie regulującej zasady i tryb jej rozpoznawania nie przyznają stronie prawa do odwołania się (złożenia zażalenia)
Skład orzekający
A. Siuchniński
przewodniczący-sprawozdawca
A. Deptuła
członek
P. Kalinowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, w szczególności dotyczących braku możliwości odwołania od decyzji sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi na przewlekłość postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy można odwołać się od decyzji o przewlekłości postępowania? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Z DNIA 1 KWIETNIA 2005 R. SPK 19/05 Przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieu- zasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) przewidują jednoinstancyjny tryb rozpoznawania takiej skargi. Przewodniczący: sędzia SN A. Siuchniński (sprawozdawca). Sędziowie SN: A. Deptuła, P. Kalinowski. Sąd Najwyższy orzekając w przedmiocie skargi odwoławczej Dariu- sza S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W. o odrzuceniu jego skargi na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w O., postanowił skargę p o z o s t a w i ć bez rozpoznania. U Z A S A D N I E N I E Dariusz S. złożył w dniu 23 lutego 2005 r. skargę odwoławczą na po- stanowienie Sądu Apelacyjnego w W. o odrzuceniu jego skargi na prze- wlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w O. Skargę tę należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczal- ną z mocy ustawy. Przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) przewidują jednoin- 2 stancyjny tryb rozpoznawania takiej skargi. Innymi słowy, przepisy tej ustawy, autonomicznie regulującej zasady i tryb jej rozpoznawania nie przyznają stronie prawa do odwołania się (złożenia zażalenia) od decyzji sądu właściwego do jej rozpoznania na podstawie art. 4 tej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI