II S 9/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu uznał się za niewłaściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Legnicy.
Oskarżony J. M. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przeciwko niemu przed Sądem Rejonowym w Głogowie. Sąd Rejonowy przekazał skargę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. Sąd Apelacyjny, powołując się na przepisy kpk i ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zwłoki, uznał się za niewłaściwy, wskazując jako właściwy sąd przełożony nad sądem prowadzącym postępowanie, czyli Sąd Okręgowy w Legnicy.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez oskarżonego J. M. na przewlekłość postępowania sądowego prowadzonego przeciwko niemu przez Sąd Rejonowy w Głogowie (sygn. akt IIK 248/07). Skarga została pierwotnie skierowana do Sądu Rejonowego, który następnie przekazał ją wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sąd Apelacyjny, rozpatrując sprawę, odwołał się do art. 35 § 1 kpk, który nakazuje sądowi badać z urzędu swoją właściwość i w razie stwierdzenia niewłaściwości przekazać sprawę właściwemu organowi. Ponadto, sąd oparł się na art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, który stanowi, że sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Ponieważ postępowanie toczyło się przed Sądem Rejonowym w Głogowie, sądem właściwym do rozpoznania skargi okazał się Sąd Okręgowy w Legnicy. Sąd Apelacyjny podkreślił, że nie zachodzi sytuacja określona w art. 4 ust. 1a cytowanej ustawy, która mogłaby uzasadniać właściwość sądu apelacyjnego. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny postanowił uznać się za niewłaściwy i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Legnicy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sądem właściwym do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zwłoki, właściwy jest sąd przełożony nad sądem prowadzącym postępowanie. W przypadku postępowania przed sądem rejonowym, sądem przełożonym jest sąd okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi.
u.s.n.p. art. 4 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.
Pomocnicze
u.s.n.p. art. 4 § ust. 1a
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Określa właściwość rzeczową sądu apelacyjnego, która nie miała zastosowania w tej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd przełożony nad sądem prowadzącym postępowanie jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość. Postępowanie toczyło się przed sądem rejonowym, a nie sądem apelacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym do rozpoznania skargi przekazać sprawę sądowi właściwemu sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie
Skład orzekający
Andrzej Kot
przewodniczący-sprawozdawca
Cezariusz Baćkowski
sędzia
Ryszard Ponikowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach skarg na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji przekazania sprawy przez sąd rejonowy do sądu apelacyjnego, który następnie przekazuje ją do sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II S 9/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie SSA Cezariusz Baćkowski SSA Ryszard Ponikowski po rozpoznaniu sprawy J. M. w przedmiocie uznania się niewłaściwym i przekazania sprawy sądowi właściwemu na podstawie art. 35 § 1 kpk w zw. z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179, poz.1843 z późn. zm.) p o s t a n a w i a uznać się niewłaściwym do rozpoznania skargi J. M. i sprawę przekazać sądowi właściwemu – Sądowi Okręgowemu w Legnicy. UZASADNIENIE W dniu 28 marca 2013r. oskarżony J. M. wniósł do Sądu Rejonowego w Głogowie skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przeciwko niemu przed Sądem Rejonowym w Głogowie w sprawie sygn. akt IIK 248/07. Sędzia tego Sądu w dniu 5 kwietnia 2013 roku przekazał skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 35 § 1 kpk sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi. Z art. 4 ust 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179, poz.1843 z późn. zm.) wynika, że sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Postępowanie przeciwko oskarżonemu toczy się przed Sądem Rejonowym w Głogowie, sądem przełożonym jest więc Sąd Okręgowy w Legnicy. Pomimo tego, że w sprawie tej orzekał jako sąd II instancji Sąd Okręgowy, skarga – jak wprost wynika z jej uzasadnienia - dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Rejonowym. Oskarżony także w petitum skargi jako jej adresata wskazał Sąd Okręgowy w Legnicy. Nie zachodzi zatem sytuacja o jakiej mowa w art. 4 ust. 1a cytowanej ustawy, określająca właściwość rzeczową sadu apelacyjnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI