II S 79/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zwłoki z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Powódka E. T. wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym w (...) sygn. akt I Nc 22739/14. Została wezwana do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 100 zł, jednak nie uiściła jej w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, sąd odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Powódka E. T. złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w (...) pod sygn. akt I Nc 22739/14. Po złożeniu skargi, skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie 100 zł. Pomimo wezwania, powódka nie uiściła należnej opłaty. Sąd Okręgowy, rozpoznając skargę, powołał się na art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, który określa wymogi formalne skargi. Zgodnie z art. 9 ust. 2 tej ustawy, skarga niespełniająca tych wymogów podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków. Ponadto, sąd odwołał się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.) oraz art. 8 ust. 2 ustawy, które w przypadku nieuregulowania kwestii w ustawie, nakazują stosowanie odpowiednich przepisów o postępowaniu zażaleniowym, w tym odrzucenie skargi nieopłaconej. Wobec braku uiszczenia opłaty sądowej przez skarżącą, Sąd Okręgowy postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, które przewidują odrzucenie skargi niespełniającej wymogów formalnych, w tym nieopłaconej. Zastosowano również odpowiednio przepisy k.p.c. dotyczące postępowania zażaleniowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| T. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 9 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga niespełniająca wymagań określonych w art. 6 ust. 2 podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość art. 6 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania i przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W sprawach nieuregulowanych w ustawie, do postępowania toczącego się na skutek skargi stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę nieopłaconą.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została opłacona, co stanowi brak formalny skutkujący jej odrzuceniem na podstawie przepisów ustawy i k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga niespełniająca wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę nieopłaconą
Skład orzekający
Ireneusz Płowaś
przewodniczący
Janusz Kasnowski
sędzia
Aurelia Pietrzak
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi na przewlekłość postępowania i konsekwencje nieuiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieopłacenia skargi; nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami zajmującymi się tym konkretnym zagadnieniem.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II S 79/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś Sędziowie: SO Janusz Kasnowski SO Aurelia Pietrzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. T. przeciwko T. A. , J. A. o zapłatę na skutek skargi powódki E. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w toku sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy w (...) pod sygn. akt I Nc 22739/14 postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II S 79/14 UZASADNIENIE Powódka E. T. wniosła skargę na przewlekłość postępowania w sprawie przed Sądem Rejonowy w (...) sygn. akt I Nc 22739/14. W dniu 1 grudnia 2014 r. skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w wysokości 100 zł. Powódka nie uiściła należnej opłaty. S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e: Zgodnie z at. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843 z późń. zm.) zwaną dalej ustawą, skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy, przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. W myśl art. 9 ust. 2 cytowanej ustawy skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W myśl art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę nieopłaconą. Skarżąca nie opłaciła skargi w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym Sąd Okręgowy na podstawie art. 9 ust. 2 cytowanej ustawy, a nadto na mocy art. 370 k.p.c. w z. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 8 ust. 2 powołanej ustawy skargę powódki E. T. odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI