II S 78/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Powódka E. T. wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym w (...) pod sygn. akt I Nc 22738/14. Została wezwana do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 100 zł, jednak nie uiściła jej w wyznaczonym terminie. Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, odrzucił skargę z powodu jej nieopłacenia.
Powódka E. T. złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w (...) pod sygn. akt I Nc 22738/14. Po wniesieniu skargi, skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł. Mimo wezwania, powódka nie uiściła należnej opłaty. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, II Wydział Cywilny - Odwoławczy, rozpatrując skargę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że nie spełnia ona wymogów formalnych. Zgodnie z art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, skarga niespełniająca wymogów formalnych podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków. Ponadto, sąd odwołał się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 370 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.) oraz art. 8 ust. 2 wskazanej ustawy, które w sprawach nieuregulowanych stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym, w tym dotyczące odrzucenia skargi nieopłaconej. W konsekwencji, Sąd Okręgowy postanowił odrzucić skargę powódki E. T.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków, jeśli nie spełnia wymogów formalnych, w tym nie została opłacona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 9 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, który stanowi, że skarga niespełniająca wymogów formalnych podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków. Dodatkowo, zastosowano odpowiednio przepisy k.p.c. dotyczące postępowania zażaleniowego, w tym art. 370 k.p.c. nakazujący odrzucenie skargi nieopłaconej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. L. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
u.s.n.p. art. 9 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga niespełniająca wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków.
Pomocnicze
u.s.n.p. art. 6 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy, przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.
u.s.n.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę nieopłaconą.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została opłacona, co stanowi brak formalny skutkujący jej odrzuceniem.
Godne uwagi sformułowania
skarga niespełniająca wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę nieopłaconą
Skład orzekający
Ireneusz Płowaś
przewodniczący
Janusz Kasnowski
sędzia
Aurelia Pietrzak
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na przewlekłość postępowania, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia skargi na przewlekłość postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braku opłaty. Nie zawiera ono głębszej analizy prawnej ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II S 78/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś Sędziowie: SO Janusz Kasnowski SO Aurelia Pietrzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. T. przeciwko M. L. o zapłatę na skutek skargi powódki E. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w toku sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy w (...) pod sygn. akt I Nc 22738/14 postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II S 78/14 UZASADNIENIE Powódka E. T. wniosła skargę na przewlekłość postępowania w sprawie przed Sądem Rejonowy w (...) sygn. akt I Nc 22738/14. W dniu 1 grudnia 2014 r. skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w wysokości 100 zł. Powódka nie uiściła należnej opłaty. S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e: Zgodnie z at. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004r. Nr 179, poz. 1843 z późń. zm.) zwaną dalej ustawą, skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy, przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. W myśl art. 9 ust. 2 cytowanej ustawy skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W myśl art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę nieopłaconą. Skarżąca nie opłaciła skargi w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym Sąd Okręgowy na podstawie art. 9 ust. 2 cytowanej ustawy, a nadto na mocy art. 370 k.p.c. w z. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 8 ust. 2 powołanej ustawy skargę powódki E. T. odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI