II S 36/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga oskarżonego M. K. dotyczyła przewlekłości postępowania sądowego, które toczyło się przed Sądem Okręgowym w Opolu pod sygnaturami akt III K 219/07 i III K 74/12, a następnie przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu pod sygnaturą akt II Aka 383/13. Oskarżony domagał się stwierdzenia przewlekłości, przyznania od Skarbu Państwa kwoty 10.000 zł, zwrotu opłaty sądowej oraz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, po analizie akt sprawy, oddalił skargę. Sąd podkreślił, że ocena przewlekłości postępowania wymaga uwzględnienia nie tylko upływu czasu, ale przede wszystkim obiektywnych czynników, takich jak stopień skomplikowania sprawy, prawidłowość i terminowość podejmowanych czynności procesowych oraz zachowanie stron. W analizowanej sprawie, długi czas trwania postępowania był spowodowany przede wszystkim trudnościami w ustaleniu miejsca pobytu i przesłuchaniu kluczowych świadków (M. S. i M. P.), a także koniecznością ponownego rozpoznania sprawy po uchyleniu przez sąd apelacyjny pierwszego wyroku sądu okręgowego. Sąd uznał, że podejmowane przez Sąd Okręgowy czynności były celowe i zgodne z przepisami, a ewentualne opóźnienia wynikały z obiektywnych przyczyn, takich jak konieczność ustalania miejsca pobytu świadków za granicą czy wydawanie opinii przez biegłego. W związku z tym, sąd uznał, że nie doszło do nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie, kiedy długotrwałość postępowania nie stanowi przewlekłości, a także jakie czynniki należy brać pod uwagę przy ocenie rozsądnego terminu postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, z uwzględnieniem trudności dowodowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie oskarżonego M. K. doszło do przewlekłości postępowania sądowego, naruszającej prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie zasługiwała na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że mimo długiego czasu trwania postępowania, nie można mówić o przewlekłości, gdyż opóźnienia wynikały z obiektywnych przyczyn, takich jak trudności w ustaleniu miejsca pobytu i przesłuchaniu kluczowych świadków (M. S. i M. P.), konieczność ponownego rozpoznania sprawy po uchyleniu wyroku, a także zawiłość sprawy i konieczność wydania opinii przez biegłego. Podjęte przez sąd czynności były celowe i zgodne z przepisami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
ustawa o skardze art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym
Przewlekłość postępowania ma miejsce, gdy trwa ono dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych.
ustawa o skardze art. 2 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym
Przy ocenie przewlekłości należy uwzględnić terminowość i prawidłowość czynności sądu, charakter sprawy, jej zawiłość, znaczenie dla strony oraz zachowanie stron.
Pomocnicze
EKPC art. 6 § 1
Europejska Konwencja Praw Człowieka
Gwarantuje prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
k.p.k. art. 391 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odczytywania zeznań świadków.
k.p.k. art. 394 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy ujawniania protokołów przesłuchań świadków.
k.p.k. art. 404 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrócenia się do konsula o informacje o przesłuchaniu świadka.
k.p.k. art. 392 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odczytania zeznań świadka.
k.k. art. 152 § 2
Kodeks karny
Dotyczy czynu, o który pierwotnie oskarżono M. K.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudności w ustaleniu miejsca pobytu i przesłuchaniu kluczowych świadków (M. S. i M. P.) były obiektywną przyczyną opóźnień. • Konieczność ponownego rozpoznania sprawy po uchyleniu wyroku przez sąd apelacyjny. • Podejmowane przez sąd czynności były celowe i zgodne z przepisami prawa. • Opóźnienia wynikały z obiektywnych przyczyn, takich jak zawiłość sprawy i konieczność wydania opinii przez biegłego.
Odrzucone argumenty
Postępowanie trwało zbyt długo, co naruszało prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
Godne uwagi sformułowania
przewlekłość postępowania ma miejsce wówczas, gdy postępowanie w sprawie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne do rozstrzygnięcia sprawy • nie każda zwłoka może być przyczyną stwierdzenia przewlekłości, lecz jedynie zwłoka nieuzasadniona • łączny czas postępowania w sprawie skarżącego okazał się długi. Są to jednak subiektywne odczucia skarżącego, których Sąd Apelacyjny nie ignoruje, ale stwierdza, że wobec okoliczności prawnych i faktycznych sprawy skarżącego nie trafnym byłoby orzekanie przewlekłości postępowania.
Skład orzekający
Jerzy Skorupka
przewodniczący-sprawozdawca
Wojciech Kociubiński
sędzia
Wiesław Pędziwiatr
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie, kiedy długotrwałość postępowania nie stanowi przewlekłości, a także jakie czynniki należy brać pod uwagę przy ocenie rozsądnego terminu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, z uwzględnieniem trudności dowodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje złożoność oceny przewlekłości postępowania i pokazuje, jak obiektywne trudności dowodowe mogą wpływać na czas trwania procesu, co jest istotne dla zrozumienia funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.
“Czy długie postępowanie zawsze oznacza przewlekłość? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.