KSP 17/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona po jego zakończeniu.
Skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt II AKz […]. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził, że skarga została wniesiona po zakończeniu postępowania, którego dotyczyła. W związku z tym, Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania.
Skarżący M. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt II AKz […]. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 24 października 2017 r. na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Zgodnie z art. 5 ust. 1 tej ustawy, skarga na przewlekłość powinna być wniesiona w toku postępowania, którego dotyczy, w przeciwnym razie jej wniesienie jest niedopuszczalne. W niniejszej sprawie postępowanie zainicjowane zażaleniem na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt IV Ko […], którego przewlekłość zarzucał skarżący, zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt II AKz [...]. Skarga na przewlekłość została wniesiona w dniu 9 sierpnia 2017 r., czyli po zakończeniu postępowania. W związku z tym Sąd Najwyższy orzekł o pozostawieniu skargi bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona tylko w toku postępowania, którego dotyczy.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w art. 5 ust. 1 stanowi, że skarga wnosi się w toku postępowania. Wniesienie jej po zakończeniu postępowania czyni ją niedopuszczalną z mocy ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie skargi bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p. art. 5 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę na przewlekłość wnosi się w toku postępowania, którego ona dotyczy. W przeciwnym razie wniesienie skargi jest niedopuszczalne z mocy ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie, którego dotyczyła skarga, zostało zakończone przed jej wniesieniem.
Godne uwagi sformułowania
skarga na przewlekłość wnosi się w toku postępowania, którego ona dotyczy w przeciwnym razie wniesienie skargi jest niedopuszczalne z mocy ustawy
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na przewlekłość wniesionej po zakończeniu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg na przewlekłość postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów wniesienia skargi na przewlekłość, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt KSP 17/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu skargi M. S. na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt II AKz […], po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2017 r. na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2016 poz. 1259 ze zm.), pozostawia skargę bez rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2016 poz. 1259 ze zm.), skargę na przewlekłość wnosi się w toku postępowania, którego ona dotyczy. W przeciwnym wypadku wniesienie skargi jest niedopuszczalne z mocy ustawy. Taka sytuacja zaistniała w odniesieniu do przedmiotowej skargi, albowiem postępowanie zainicjowane zażaleniem na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt IV Ko […] , którego przewlekłość zarzucał skarżący, zostało zakończone wydaniem przez Sąd Apelacyjny w […] prawomocnego postanowienia w dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt II AKz […] (k. 98 akt IV Ko […] ), zaś skarga na przewlekłość została wniesiona w dniu 9 sierpnia 2017 nr. (k. 5 akt SN). Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI