II S 30/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu przekazał sprawę dotyczącą skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego Sądowi Okręgowemu, stwierdzając swoją niewłaściwość.
Skarżący K. Z. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym, domagając się stwierdzenia przewlekłości i zasądzenia 50 000 zł. Prokuratura Rejonowa wniosła o oddalenie skargi. Sąd Apelacyjny, powołując się na przepisy ustawy o skardze na przewlekłość, stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu, jako właściwemu do rozpoznania skargi dotyczącej przestępstw, które należą do właściwości sądu rejonowego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę wniesioną przez K. Z. na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania przygotowawczego nadzorowanego przez Prokuraturę Rejonową Zachód oraz zasądzenia na jego rzecz kwoty 50 000 zł. Zastępca Prokuratora Rejonowego wniósł o oddalenie skargi. Sąd Apelacyjny, analizując przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tej skargi. Zgodnie z art. 4 ust. 5 tej ustawy, w przypadku skargi dotyczącej przewlekłości postępowania przygotowawczego, właściwy jest sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy. Ponieważ sprawa zainicjowana doniesieniami K. Z. dotyczyła przestępstw, co do których osądzenia właściwy jest sąd rejonowy, to sąd okręgowy, a nie apelacyjny, jest właściwy do rozpoznania skargi. W związku z tym, na podstawie art. 35 § 1 kpk, Sąd Apelacyjny stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego jest sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z ustawą o skardze na przewlekłość, w przypadku skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego, właściwy jest sąd przełożony nad sądem właściwym rzeczowo do rozpoznania sprawy. Skoro sprawa dotyczy przestępstw, które należą do właściwości sądu rejonowego, to sąd okręgowy jest właściwy do rozpoznania skargi, a nie sąd apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokuratura Rejonowa (...) Zachód | organ_państwowy | nadzorujący postępowanie przygotowawcze |
Przepisy (2)
Główne
u.s.n.p. art. 4 § ust. 5
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przygotowawczego, właściwy do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę innemu sądowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość Sądu Apelacyjnego do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego w sprawie należącej do właściwości sądu rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Piotr Kaczmarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga na przewlekłość postępowania przygotowawczego dotyczy sprawy należącej do właściwości sądu niższego rzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a konkretnie właściwości sądu w kontekście skargi na przewlekłość postępowania. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II S 30/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2018r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu skargi wniesionej przez K. Z. na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym nadzorowanym przez prokuratora bez nieuzasadnionej zwłoki - postępowanie przygotowawcze nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową (...) Zachód na podstawie art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.) i art. 35 § 1 kpk postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. UZASADNIENIE W dniu 23 maja 2018r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła wniesiona przez K. Z. skarga oparta na przepisach ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.). Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania przygotowawczego oraz o zasądzenie na jego rzecz sumy pieniężnej w wysokości 50 000 zł. Na powyższą skargę w dniu 30.06.2018r. odpowiedź złożył Zastępca Prokuratora Rejonowego wnosząc ojej oddalenie. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 4 . ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.) jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przygotowawczego, właściwy do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy. Z uwagi na fakt, że sprawa zainicjowana doniesieniami K. Z. dotyczy przestępstw, co do których osądzenia właściwy jest sąd rejonowy, sądem właściwym do rozpoznania skargi będzie sąd okręgowy, nie zaś apelacyjny. Na podstawie art. 35 § 1 kpk Sąd Apelacyjny we Wrocławiu stwierdził zatem swą niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu jako właściwemu do rozpoznania skargi K. Z. . Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI