II S 23/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny pozostawił bez rozpoznania skargę obrońcy na przewlekłość postępowania, ponieważ oskarżony cofnął tę skargę.
Obrońca oskarżonego E. P. (1) złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Oskarżony, dowiedziawszy się o złożeniu skargi przez obrońcę z urzędu bez jego wiedzy, cofnął ją. Sąd Apelacyjny, stosując odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym, pozostawił skargę bez rozpoznania.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego E. P. (1) na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga została wniesiona do Sądu Rejonowego w Kluczborku, a następnie wpłynęła do Sądu Apelacyjnego. Jednakże, oskarżony E. P. (1) cofnął wniesioną przez swojego obrońcę skargę, wskazując, że została ona złożona bez jego ustalenia i dowiedział się o niej dopiero po fakcie. Zgodnie z przepisami ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawach nieuregulowanych stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym. W związku z tym, Sąd Apelacyjny zastosował przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące postępowania zażaleniowego i postanowił pozostawić skargę obrońcy bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym, w tym możliwość cofnięcia środka zaskarżenia, co prowadzi do pozostawienia skargi bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Obrońca E. P. (1) | inne | obrońca |
Przepisy (7)
Główne
u.s.n.p. art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Pomocnicze
k.p.k. art. 431
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 79
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 431 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 81 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 78 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez oskarżonego jako podstawa do pozostawienia jej bez rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
skarga obrońcy z urzędu została wydana bez ustalenia z E. P. skarga obrońcy oskarżonego E. P. (1) na przewlekłość postępowania
Skład orzekający
Wojciech Kociubiński
przewodniczący
Andrzej Krawiec
sędzia sprawozdawca
Tadeusz Kiełbowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi na przewlekłość postępowania i możliwość jej cofnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II S 23/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie Przewodniczący SSA Wojciech Kociubiński Sędziowie: SSA Andrzej Krawiec (spr.) SSA Tadeusz Kiełbowicz po rozpoznaniu w sprawie II K 33/14 Sądu Rejonowego w Kluczborku skargi obrońcy oskarżonego E. P. (1) wniesionej w dniu 19 maja 2014 roku (data wpływu do Sądu Apelacyjnego 12 czerwca 2014 r.) na naruszenie prawa E. P. (1) do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r., nr 179, poz.1843) w zw. z art. 431 i 432 k.p.k. p o s t a n a w i a skargę obrońcy oskarżonego E. P. (1) z dnia 19 maja 2014 r. pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE W dniu 12 czerwca 2014 r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga obrońcy oskarżonego E. P. (1) na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt II K 33/14 Sądu Rejonowego w Kluczborku (wniesiona do wymienionego Sądu Rejonowego 19 maja 2014 r.). Pismem z dnia 25 czerwca 2014 r. skierowanym do Sądu Rejonowego w Kluczborku oskarżony cofnął wniesioną skargę, wskazując, że (dosł. cyt.) „skarga obrońcy z urzędu została wydana bez ustalenia z E. P. . O złożonej skardze dowiedziałem się w dniu 18.06.2014 r. i z tym dniem cofam skargę”. Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi Sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Postępowanie zażaleniowe stanowi część postępowania odwoławczego unormowanego w dziale IX Kodeksu postępowania karnego . W związku z tym zastosowanie mają tu przepisy art. 431 i 432 k.p.k. Należy dodać, że nie wchodzi w grę art. 79 k.p.k. , o którym mowa w art. 431 § 2 k.p.k. in fine , albowiem oskarżonemu E. P. (1) zarządzeniem z dnia 17 lipca 2012r. wyznaczono obrońcę z urzędu na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1 k.p.k. Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI