II S 19/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał zarządzenie w sprawie sygn. akt II S 19/21, dotyczące pisma M. P. z dnia 14 czerwca 2021r. zatytułowanego „Skarga”. Pismo to było skierowane do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Opolu i odnosiło się do postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 maja 2021r. (sygn. akt VII S 9/21), które pozostawiło bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania sądowego Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu (sygn. akt II K 1243/00). Sąd Apelacyjny, powołując się na art. 430 § 1 k.p.k. oraz art. 426 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził, że przepisy te nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu. W związku z tym, zarządził pozostawienie pisma w aktach sprawy, wykreślenie sprawy z repertorium „S” jako załatwionej w inny sposób, powiadomienie autora skargi oraz doręczenie odpisu zarządzenia Sądowi Okręgowemu w Opolu. Uzasadnienie opiera się na utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym od rozstrzygnięć wydanych w toku postępowania wywołanego skargą na przewlekłość nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Ponadto, wskazano, że niedopuszczalne jest rozpoznanie skargi dotyczącej postępowania innego niż te wymienione w art. 3 ustawy o skardze na przewlekłość.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaBrak możliwości zaskarżenia postanowień o pozostawieniu bez rozpoznania skargi na przewlekłość oraz niedopuszczalność skargi na przewlekłość postępowania w przedmiocie skargi.
Dotyczy specyficznej procedury skargi na przewlekłość postępowania karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przysługuje środek zaskarżenia (zażalenie) na postanowienie sądu okręgowego o pozostawieniu bez rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie przysługuje żaden środek zaskarżenia na postanowienie sądu okręgowego o pozostawieniu bez rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Przepisy art. 426 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie sądu okręgowego w przedmiocie skargi na przewlekłość. Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, od rozstrzygnięć wydanych w toku postępowania wywołanego skargą na przewlekłość nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.
Czy dopuszczalne jest rozpoznanie skargi na przewlekłość, która dotyczy postępowania innego niż wymienione w art. 3 ustawy o skardze na przewlekłość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niedopuszczalne jest rozpoznanie skargi, która dotyczy innego postępowania niż taksatywnie przywołane w przepisie art. 3 ustawy o skardze na przewlekłość.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki enumeratywnie wymienia postępowania, w których dopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość. Nie wymieniono tam postępowania w przedmiocie takiej skargi, co czyni ją niedopuszczalną z mocy prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | autor skargi na przewlekłość |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 426 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
u.s.n.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
u.s.n.p. art. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Pomocnicze
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak środka zaskarżenia na postanowienie sądu okręgowego o pozostawieniu bez rozpoznania skargi na przewlekłość. • Ustawa o skardze na przewlekłość enumeratywnie wymienia dopuszczalne postępowania, a postępowanie w przedmiocie skargi nie jest wśród nich.
Godne uwagi sformułowania
nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na wskazane wyżej postanowienie • od wydanych w toku postępowania wywołanego skargą na przewlekłość rozstrzygnięć nie przysługuje żaden środek zaskarżenia • niedopuszczalne z mocy prawa jest także rozpoznanie skargi, która dotyczy innego postępowania niż taksatywnie przywołane w przepisie art. 3 ustawy z 2004 r. o skardze na przewlekłość
Skład orzekający
Artur Tomaszewski
SSO del.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Brak możliwości zaskarżenia postanowień o pozostawieniu bez rozpoznania skargi na przewlekłość oraz niedopuszczalność skargi na przewlekłość postępowania w przedmiocie skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi na przewlekłość postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące braku możliwości zaskarżenia pewnych postanowień w specyficznej procedurze skargi na przewlekłość. Nie zawiera ono elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.