II S 6/19

Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław2019-02-11
SAOSinnepostępowanie karne wykonawczeŚredniaapelacyjny
przewlekłość postępowaniapostępowanie wykonawczewarunkowe przedterminowe zwolnienieniedopuszczalność skargiprawo karne wykonawcze

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu odmówił przyjęcia skargi skazanego na przewlekłość postępowania wykonawczego w sprawie o warunkowe przedterminowe zwolnienie, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy.

Skazany M. P. złożył skargę na przewlekłość postępowania wykonawczego Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, powołując się na przepisy ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, uznał skargę za niedopuszczalną z mocy prawa. W związku z tym zarządził odmowę jej przyjęcia.

Skazany M. P. złożył skargę na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, które dotyczyło jego warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpatrując tę skargę, stwierdził, że zgodnie z obowiązującymi przepisami, od dnia 6 stycznia 2017 roku, skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje w sprawach określonych w Kodeksie karnym wykonawczym. Ponieważ skarga złożona przez M. P. była niedopuszczalna z mocy ustawy, Sąd Apelacyjny zarządził odmówić jej przyjęcia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga taka jest niedopuszczalna z mocy ustawy.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 2§1b ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, który wyłącza stosowanie tej ustawy do spraw określonych w Kodeksie karnym wykonawczym od dnia 6 stycznia 2017 r.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia skargi

Strona wygrywająca

Sąd

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (4)

Główne

u.s.n.p. art. 8 § ust. 2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

u.s.n.p. art. 2 § § 1b

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Wyłącza stosowanie ustawy do spraw z Kodeksu karnego wykonawczego od dnia 6 stycznia 2017 r.

Pomocnicze

k.p.k. art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k.w. art. 1 § § 1

Kodeks karny wykonawczy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedopuszczalność skargi na przewlekłość postępowania wykonawczego w sprawach z zakresu k.k.w. na podstawie art. 2§1b ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Godne uwagi sformułowania

skarga [...] niedopuszczalna z mocy ustawy odmówić przyjęcia skargi

Skład orzekający

J. S.

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi na przewlekłość postępowania w sprawach wykonawczych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, w szczególności zmian w ustawie o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące niedopuszczalności skargi, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Brak w nim elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. II S 6/19 ZARZĄDZENIE Dnia 11 lutego 2019 r. Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu J. S. na podstawie art. 429§1 KPK w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zarządził odmówić przyjęcia skargi skazanego M. P. z dnia 16 stycznia 2019 r. na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu pod sygn. V Kow-wz 2037/18 w przedmiocie udzielenia temu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, jako niedopuszczalnej z mocy ustawy UZASADNIENIE Pismem z dnia 16 stycznia 2019 r. M. P. złożył skargę na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu pod sygn. V Kow-wz 2037/18 w przedmiocie udzielenia temu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności. Zważyć należy, że od dnia 6 stycznia 2017 r. skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje w sprawach , o których mowa w art. 1§1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy ( art. 2§1b 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ). Ponieważ skarga skazanego M. P. jest niedopuszczalna z mocy ustawy należało odmówić jej przyjęcia. Mając to na uwadze zarządzono, jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI