II S 11/21

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny przekazał wniosek oskarżonego o wyznaczenie obrońcy z urzędu do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu, uznając go właściwym do rozpatrzenia sprawy.

Oskarżony M. K. złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu, wskazując na trudną sytuację finansową i zamiar wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. Sąd Apelacyjny, analizując treść wniosku i aktualny stan postępowania karnego toczącego się przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu, uznał, że to właśnie ten sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie obrońcy. W związku z tym, zarządził przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając wniosek oskarżonego M. K. dotyczący wyznaczenia obrońcy z urzędu, wydał zarządzenie o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu. Oskarżony we wniosku wskazywał na swoją trudną sytuację finansową jako podstawę do ustanowienia obrońcy z urzędu, a także zapowiadał zamiar wniesienia skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd Apelacyjny stwierdził, że zgodnie z ustawą o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, skargę taką składa się do sądu, przed którym toczy się postępowanie. Ponieważ postępowanie karne przeciwko M. K. toczy się obecnie przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu (sygn. akt III K 1786/19), to ten sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie obrońcy. Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Rejonowy winien był rozpoznać wniosek, a w razie wątpliwości co do jego treści, wezwać oskarżonego do sprecyzowania stanowiska. W konsekwencji, zarządził przekazanie wniosku do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu i wykreślenie sprawy z własnego rejestru.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (2)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II S 11/21 ZARZĄDZENIE Dnia 26 kwietnia 2021r. Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Andrzej Kot z a r z ą d z i ł I. przekazać Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu do rozpoznania wniosek oskarżonego M. K. o wyznaczenie obrońcy z urzędu; II. wykreślić sprawę z rep. II S 11/21. UZASADNIENIE Zarówno z oznaczenia jak i z treści wniosku oskarżonego M. K. (patrz art. 118 § 1 kpk ) wynika, że wnosi on o ustanowienie obrońcy z urzędu. Wprawdzie zapowiada on, że ma zamiar wnieść skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, niemniej nie sformułował on żadnych argumentów w tym zakresie i wyraźnie zaznaczył, że uczynić ma to obrońca. Przeważająca część wniosku dotyczy jego położenia finansowego, co uzasadniać ma wyznaczenie obrońcy. Obecnie na skutek uchylenia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy w postępowaniu o sygn. akt IV Ka 135/19 wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, postepowanie przeciwko M. K. toczy się przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu (III K 1786/19). Zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.) skargę składa się do sądu, przed którym toczy się postępowanie. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu winien był zatem rozpoznać wniosek o ustanowienie obrońcy, jeśli zaś miał wątpliwości czego domagał się oskarżony niezbędnym było wezwanie oskarżonego do sprecyzowania swojego stanowiska wyrażonego w piśmie. W świetle powyższego konieczne jest przekazanie pisma oskarżonego do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu.