II PZP 7/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem uchwały Sądu Najwyższego było zagadnienie prawne dotyczące wykładni art. 328 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC), a mianowicie, czy żądanie doręczenia wyroku sądu pierwszej instancji z uzasadnieniem zawiera w sobie implicite żądanie jego sporządzenia. Sprawa wywodziła się z zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Słubicach, które oddaliło jego wnioski o doręczenie uzasadnienia wyroku. Sąd Rejonowy uznał, że wnioski te nie mogą być uwzględnione, ponieważ uzasadnienie nie zostało sporządzone, a strony nie zażądały jego sporządzenia. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, powziąwszy wątpliwości prawne, przedstawił zagadnienie do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy, po analizie przepisów KPC regulujących sporządzanie i doręczanie uzasadnień wyroków (art. 9, 328, 329, 331, 369, 387 KPC), a także uwzględniając dotychczasowe orzecznictwo, przychylił się do wykładni celowościowej. Uznał, że wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, złożony w terminie ustawowym, z reguły stanowi równocześnie żądanie jego sporządzenia. Podkreślono, że nadmierny formalizm w interpretacji oświadczeń procesowych stron może prowadzić do naruszenia prawa do sądu i prawa do zaskarżenia orzeczeń. Sąd Najwyższy wskazał, że nawet w przypadku nieprecyzyjnego sformułowania wniosku przez profesjonalnego pełnomocnika, sąd powinien dążyć do ustalenia rzeczywistej intencji strony, kierując się zasadą wykładni celowościowej i dyrektywą rozpoznania pisma zgodnie z jego istotą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących wniosków o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, a także zasady wykładni oświadczeń procesowych stron.
Dotyczy głównie spraw cywilnych, w których wymagane jest sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy żądanie doręczenia uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji na podstawie art. 328 KPC zawiera w sobie implicite żądanie jego sporządzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, żądanie doręczenia wyroku sądu pierwszej instancji z uzasadnieniem, wniesione w terminie określonym w art. 328 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., z reguły stanowi równocześnie żądanie sporządzenia tego uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, analizując przepisy KPC i orzecznictwo, uznał, że wykładnia celowościowa pozwala na uznanie, iż wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem implikuje również żądanie jego sporządzenia, zwłaszcza gdy złożony w ustawowym terminie. Podkreślono znaczenie prawa do sądu i unikanie nadmiernego formalizmu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zenon K. | osoba_fizyczna | powód |
| Martyna S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku, o którym mowa w art. 327 § 2 - od dnia doręczenia sentencji wyroku. Sąd pierwszej instancji sporządza uzasadnienie wyroku również wówczas, gdy wyrok został zaskarżony w ustawowym terminie oraz gdy wniesiono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Żądanie doręczenia wyroku z uzasadnieniem, wniesione w terminie, z reguły stanowi równocześnie żądanie sporządzenia tego uzasadnienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 331
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia.
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 369 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia.
k.p.c. art. 9
Kodeks postępowania cywilnego
Strony i uczestnicy postępowania mają prawo przeglądać akta sprawy i otrzymywać odpisy, kopie lub wyciągi z tych akt.
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dyrektywa rozpoznania pisma zgodnie z jego treścią (istotą sformułowanego w nim wniosku), także wówczas, gdy zostało ono mylnie oznaczone lub dotknięte jest innymi oczywistymi niedokładnościami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, złożony w terminie, powinien być traktowany jako żądanie jego sporządzenia, zgodnie z wykładnią celowościową i zasadą prawa do sądu. • Nadmierny formalizm w interpretacji oświadczeń procesowych stron jest nieuzasadniony i może prowadzić do naruszenia praw strony.
Odrzucone argumenty
Wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem nie zawiera w sobie implicite żądania jego sporządzenia; wymagane jest wyraźne żądanie sporządzenia uzasadnienia. • Należy ściśle przestrzegać literalnego brzmienia przepisów procesowych, bez dokonywania wykładni celowościowej.
Godne uwagi sformułowania
Czy żądanie doręczenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 328 KPC zawiera w sobie implicite wniosek o jego sporządzenie? • Wniosek o doręczenie wyroku sądu pierwszej instancji z uzasadnieniem, wniesiony w terminie określonym w art. 328 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., z reguły stanowi równocześnie żądanie sporządzenia tego uzasadnienia. • Nadmierny formalizm jest na ogół odrzucany przez doktrynę. • Prawo do sądu (art. 45 Konstytucji RP) oraz prawo strony do zaskarżenia wydanych w jej sprawie orzeczeń (art. 78 Konstytucji).
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący
Katarzyna Gonera
sprawozdawca
Józef Iwulski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących wniosków o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, a także zasady wykładni oświadczeń procesowych stron."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw cywilnych, w których wymagane jest sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii proceduralnej, która ma bezpośrednie przełożenie na możliwość skutecznego zaskarżenia orzeczenia. Wykładnia przepisów i argumentacja Sądu Najwyższego są cenne dla praktyków prawa.
“Czy wniosek o uzasadnienie wyroku to już wszystko? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.