II PZP 7/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w powiększonym składzie rozpoznał zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności drogi sądowej w sprawach o roszczenia żołnierza zawodowego o potrąconą część uposażenia i odsetki ustawowe od tej należności. Powód dochodził zasądzenia kwoty potrąconej z uposażenia oraz odsetek, po tym jak decyzja o wypowiedzeniu stosunku służbowego została uznana za nieważną, a powód przywrócony do służby. Sąd Najwyższy, analizując przepisy ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych oraz orzecznictwo sądów administracyjnych i powszechnych, doszedł do wniosku, że sprawy te mają charakter administracyjnoprawny i powinny być rozstrzygane w drodze postępowania administracyjnego lub przed sądami administracyjnymi. Droga sądowa przed sądem powszechnym jest niedopuszczalna, chyba że organ administracji lub sąd administracyjny uzna się za niewłaściwy, wówczas właściwy jest sąd pracy. Podkreślono, że stabilizacja orzecznictwa jest ważną wartością konstytucyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących roszczeń żołnierzy zawodowych o uposażenie i odsetki, a także kwestii dopuszczalności drogi sądowej w tego typu sprawach.
Dotyczy specyficznej sytuacji żołnierzy zawodowych i ich roszczeń związanych z uposażeniem, z uwzględnieniem przepisów ustawy o służbie wojskowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczalna jest droga sądowa w sprawie o roszczenia żołnierza zawodowego dotyczące wypłaty potrąconej części uposażenia i odsetek ustawowych od tej należności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, droga sądowa jest niedopuszczalna, chyba że organ administracji wojskowej lub sąd administracyjny uzna się za niewłaściwy.
Uzasadnienie
Sprawy o roszczenia żołnierza zawodowego o potrąconą część uposażenia i odsetki mają charakter administracyjnoprawny i podlegają rozstrzygnięciu w drodze postępowania administracyjnego lub przed sądami administracyjnymi. Ustawa o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych nie wymaga wydania decyzji administracyjnej w tych sprawach, ale kontrola czynności organów wojskowych należy do sądów administracyjnych.
W przypadku dopuszczalności drogi sądowej, czy do rozpoznania spraw o roszczenia żołnierza zawodowego o potrąconą część uposażenia i odsetki właściwy jest Sąd Pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku niedopuszczalności drogi sądowej przed sądem powszechnym, jeśli organ administracji lub sąd administracyjny uzna się za niewłaściwy, właściwy jest sąd pracy.
Uzasadnienie
Chociaż roszczenia te nie wynikają bezpośrednio ze stosunku pracy, specyfika stosunku służbowego żołnierza zawodowego, otrzymywane uposażenie pełniące funkcję wynagrodzenia oraz przepisy dotyczące potrąceń z uposażenia odsyłające do prawa pracy, uzasadniają właściwość sądu pracy w sytuacji wystąpienia negatywnego sporu kompetencyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ryszard Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Wojewódzki Sztab Wojskowy w P. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Wojskowa Komenda Uzupełnień w K. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
Ustawa o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych art. 8 § ust. 1
Reguluje tryb odwołania od decyzji wydanych przez właściwe organy w sprawach określonych w ustawie, w tym skargę do sądu administracyjnego.
Ustawa o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych art. 75 § ust. 3
Stanowi o prawie żołnierza zawodowego do odsetek ustawowych w przypadku zwłoki w wypłacie uposażenia.
Ustawa o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych art. 103 § ust. 1
Reguluje zasady dokonywania potrąceń z uposażenia żołnierza zawodowego, odsyłając do przepisów o wynagrodzeniu za pracę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 2 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do przekazania sprawy do właściwości innych organów niż sądy powszechne.
k.p.c. art. 199 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten zapobiega negatywnym sporom kompetencyjnym, stanowiąc, że sąd nie odrzuci pozwu, jeśli organ administracji lub sąd administracyjny uzna się za niewłaściwy.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy żądania odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 476 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Definiuje sprawy z zakresu prawa pracy, do których rozpoznawania powołane są sądy pracy.
Ustawa o Służbie Celnej art. 189
Stanowi, że spory o roszczenia ze stosunku służbowego funkcjonariuszy rozpatruje sąd właściwy w sprawach z zakresu prawa pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawy o roszczenia żołnierza zawodowego o uposażenie i odsetki mają charakter administracyjnoprawny. • Droga sądowa przed sądem powszechnym jest niedopuszczalna, a sprawy te należą do właściwości sądów administracyjnych. • Wyjątek stanowi sytuacja, gdy organ administracji lub sąd administracyjny uzna się za niewłaściwy, wtedy właściwy jest sąd pracy.
Odrzucone argumenty
Roszczenia żołnierza zawodowego o uposażenie i odsetki mają charakter cywilnoprawny i podlegają rozpoznaniu przez sądy powszechne. • Sąd Pracy jest niewłaściwy do rozpoznania spraw o odsetki, ponieważ nie wynikają one ze stosunku pracy.
Godne uwagi sformułowania
droga przed sądem powszechnym jest niedopuszczalna • chyba że uprzednio organ administracji wojskowej lub sąd administracyjny uznały się w tych sprawach za niewłaściwe • wówczas właściwy jest sąd pracy • stabilizacja orzecznictwa jest wymagana przez zasadę pewności prawa
Skład orzekający
Walerian Sanetra
przewodniczący
Teresa Flemming-Kulesza
sędzia
Małgorzata Gersdorf
sędzia
Kazimierz Jaśkowski
sprawozdawca
Zbigniew Korzeniowski
sędzia
Roman Kuczyński
sprawozdawca
Jerzy Kuźniar
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących roszczeń żołnierzy zawodowych o uposażenie i odsetki, a także kwestii dopuszczalności drogi sądowej w tego typu sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji żołnierzy zawodowych i ich roszczeń związanych z uposażeniem, z uwzględnieniem przepisów ustawy o służbie wojskowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej - dopuszczalności drogi sądowej w specyficznej grupie zawodowej (żołnierze zawodowi) i rozgraniczenia kompetencji między różnymi rodzajami sądów i organów administracji.
“Żołnierzu, czy wiesz, gdzie dochodzić swoich praw do uposażenia i odsetek? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.