II PZP 4/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 11 maja 2010 r. (sygn. II PZP 4/10) odmówił podjęcia uchwały w odpowiedzi na zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Elblągu. Zagadnienie dotyczyło zakresu odpowiedzialności pracodawcy na podstawie art. 435 § 1 Kodeksu cywilnego (k.c.), w szczególności czy obejmuje ona szkody wynikłe z typowych czynności organizacyjno-zarządzających, a nie tylko bezpośrednio z ruchu przedsiębiorstwa wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody. Sprawa dotyczyła powoda, który doznał udaru mózgu po stresującej rozmowie służbowej z przełożonymi, co zostało uznane za wypadek przy pracy. Sąd Okręgowy powziął wątpliwości, czy szeroka interpretacja pojęcia "ruch przedsiębiorstwa" jest właściwa, zwłaszcza w kontekście czynności niezwiązanych bezpośrednio z siłami przyrody. Sąd Najwyższy uznał jednak, że przedstawione zagadnienie prawne zostało sformułowane wadliwie, nie spełniając wymogów formalnych określonych w art. 390 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.). W szczególności, zagadnienie było zbyt blisko związane ze stanem faktycznym konkretnej sprawy i nie było wystarczająco abstrakcyjne, a jego sformułowanie było niespójne z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy podkreślił, że instytucja zagadnień prawnych ma służyć rozstrzyganiu wątpliwości jurydycznych o charakterze ogólnym, a nie analizie konkretnych stanów faktycznych. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił odmówić rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykładnia art. 390 § 1 k.p.c. dotycząca wymogów formalnych przedstawiania zagadnień prawnych Sądowi Najwyższemu.
Dotyczy wyłącznie sytuacji wadliwego przedstawienia zagadnienia prawnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy odpowiedzialność prowadzącego przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody (art. 435 § 1 k.c.) względem pracownika tego przedsiębiorstwa oparta jest na tym przepisie także wtedy, gdy szkoda jest skutkiem wypadku przy pracy powstałego w okolicznościach związanych z wykonywaniem zwykłych czynności organizacyjno-zarządzających, typowych dla każdego pracodawcy?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały z powodu wadliwego przedstawienia zagadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie prawne zostało sformułowane niezgodnie z wymogami formalnymi, nie było wystarczająco abstrakcyjne i było zbyt ściśle związane ze stanem faktycznym sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Andrzej W. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Spółka z o.o. w E. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 435 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd Najwyższy analizował szerokie rozumienie pojęcia "ruch przedsiębiorstwa" w kontekście odpowiedzialności na zasadzie ryzyka, ale ostatecznie odmówił rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego z powodu jego wadliwej formy.
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu, której nieprawidłowe zastosowanie było przyczyną odmowy podjęcia uchwały.
Pomocnicze
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący związku przyczynowego, który był przedmiotem rozważań Sądu Okręgowego, ale nie został rozstrzygnięty przez Sąd Najwyższy z powodu wadliwości przedstawionego zagadnienia.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zadośćuczynienia za krzywdę, który był podstawą roszczenia powoda.
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odszkodowania za doznane obrażenia ciała lub wywołane zakłócenie czynności narządu ciała, który był podstawą roszczenia powoda.
k.p. art. 300
Kodeks pracy
Przepis dotyczący stosowania przepisów Kodeksu cywilnego w sprawach z zakresu prawa pracy.
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa, która była przywoływana przez Sąd Okręgowy w kontekście potencjalnie nierównego traktowania różnych rodzajów przedsiębiorstw.
Konstytucja RP art. 178 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada niezawisłości sędziowskiej, która była przywoływana w kontekście wyjątkowości instytucji zagadnień prawnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
W pojęciu „ruch przedsiębiorstwa lub zakładu” (art. 435 § 1 k.c.) mieszczą się także typowe dla każdego pracodawcy czynności organizacyjno-zarządzające. • Odpowiedzialność prowadzącego przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody za szkody spowodowane przez ruch tegoż przedsiębiorstwa (zakładu) ma bogatą literaturę i orzecznictwo. • Przedstawione wady w sposobie przedstawienia zagadnienia prawnego nie mogą zostać usunięte w drodze jego interpretacji i takiego przekształcenia, które umożliwiłoby udzielenie odpowiedzi na obydwa występujące w sprawie pytania.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Zbigniew Hajn
sędzia
Halina Kiryło
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia art. 390 § 1 k.p.c. dotycząca wymogów formalnych przedstawiania zagadnień prawnych Sądowi Najwyższemu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wadliwego przedstawienia zagadnienia prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności pracodawcy i interpretacji przepisów, ale ostatecznie nie przynosi rozstrzygnięcia z powodu błędów proceduralnych, co jest samo w sobie pouczające dla prawników.
“Sąd Najwyższy odmawia odpowiedzi na kluczowe pytanie prawne. Czy pracodawca odpowiada za stres w pracy?”
Dane finansowe
WPS: 74 000 PLN
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.