II PZP 4/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem zagadnienia prawnego przedstawionego Sądowi Najwyższemu było ustalenie, czy na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o przekazaniu sprawy do rozpoznania wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu przysługuje kasacja. Sąd Najwyższy, rozstrzygając na posiedzeniu jawnym w dniu 9 czerwca 2005 r., podjął uchwałę stwierdzającą, że kasacja taka przysługuje. Uzasadnienie podkreśla, że postanowienie sądu pierwszej instancji o przekazaniu sprawy do sądu administracyjnego, mimo błędnego powołania się na przepisy dotyczące właściwości między sądami powszechnymi (art. 200 § 1 k.p.c.), w istocie stanowiło o niedopuszczalności drogi sądowej i powinno być traktowane jako równoznaczne z odrzuceniem pozwu. W sprawach z zakresu prawa pracy, gdzie droga sądowa jest niedopuszczalna, a właściwy jest inny organ, stosuje się art. 464 § 1 k.p.c., który zastępuje odrzucenie pozwu przekazaniem sprawy. Postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na takie postanowienie jest zatem postanowieniem w przedmiocie odrzucenia pozwu, od którego przysługuje kasacja zgodnie z art. 392 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania orzeczenia). Sąd Najwyższy podkreślił również znaczenie zapewnienia jednolitości orzecznictwa w sytuacji braku mechanizmów rozstrzygania sporów kompetencyjnych między sądami powszechnymi a administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie dopuszczalności kasacji od postanowień o przekazaniu sprawy do sądu administracyjnego oraz interpretacja art. 464 § 1 k.p.c. w kontekście niedopuszczalności drogi sądowej.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 2005 roku, w szczególności przepisów o kasacji i postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o przekazaniu sprawy do rozpoznania wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu przysługuje kasacja?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Postanowienie o przekazaniu sprawy do sądu administracyjnego, nawet jeśli błędnie uzasadnione, jest w istocie postanowieniem o niedopuszczalności drogi sądowej, które w sprawach z zakresu prawa pracy jest równoznaczne z odrzuceniem pozwu i podlega zaskarżeniu kasacją.
Czy postanowienie sądu pierwszej instancji o przekazaniu sprawy do rozpoznania wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu na podstawie art. 476 § 1 k.p.c. w związku z art. 200 § 1 k.p.c. jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jest wadliwe.
Uzasadnienie
Przepis art. 200 § 1 k.p.c. dotyczy przekazywania spraw między sądami powszechnymi, a nie między sądem powszechnym a sądem administracyjnym. W przypadku stwierdzenia braku drogi sądowej, sąd pracy powinien odrzucić pozew (art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.) lub, w sprawach z zakresu prawa pracy, przekazać sprawę innemu organowi (art. 464 § 1 k.p.c.), a nie przekazywać do rozpoznania sądowi administracyjnemu na podstawie art. 200 § 1 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Grzegorz C. | osoba_fizyczna | powód |
| Szef Służby Cywilnej | organ_państwowy | pozwany |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 464 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach z zakresu prawa pracy, gdy droga sądowa jest niedopuszczalna, a właściwy jest inny organ, sąd przekazuje sprawę temu organowi zamiast odrzucać pozew.
k.p.c. art. 392
Kodeks postępowania cywilnego
Określa postanowienia zaskarżalne kasacją, w tym postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu.
k.p.c. art. 3981 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obecnie obowiązujący przepis dotyczący skargi kasacyjnej, podobny do art. 392 k.p.c. w zakresie zaskarżalnych postanowień.
Pomocnicze
k.p.c. art. 476 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy spraw z zakresu prawa pracy, ale nie może być podstawą do przekazania sprawy sądowi administracyjnemu.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje przekazywanie spraw między sądami powszechnymi, nie dotyczy przekazania sprawy do sądu administracyjnego.
k.p.c. art. 199 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia pozwu z powodu niedopuszczalności drogi sądowej.
u.s.c. art. 45
Ustawa o służbie cywilnej
Określa drogę odwoławczą od uchwał w przedmiocie rozstrzygnięcia konkursu na wyższe stanowisko w służbie cywilnej.
P.p.s.a. art. 58 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje sytuację, gdy sąd powszechny uznał się za niewłaściwy, a sąd administracyjny nie może odrzucić skargi z tej przyczyny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o przekazaniu sprawy do sądu administracyjnego jest w istocie postanowieniem o niedopuszczalności drogi sądowej. • W sprawach z zakresu prawa pracy, postanowienie o przekazaniu sprawy innemu organowi na podstawie art. 464 § 1 k.p.c. jest równoznaczne z odrzuceniem pozwu. • Postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu są zaskarżalne kasacją na podstawie art. 392 k.p.c. • Brak mechanizmów rozstrzygania sporów kompetencyjnych między sądami powszechnymi a administracyjnymi uzasadnia dopuszczalność kasacji dla zapewnienia jednolitości orzecznictwa.
Odrzucone argumenty
Postanowienie o przekazaniu sprawy do sądu administracyjnego nie jest postanowieniem w przedmiocie odrzucenia pozwu w ścisłym znaczeniu art. 392 k.p.c. • Przepis art. 200 § 1 k.p.c. nie może być podstawą do przekazania sprawy do sądu administracyjnego. • Sąd pracy nie może odrzucić pozwu z powodu niedopuszczalności drogi sądowej, jeśli właściwy jest inny organ (art. 464 § 1 k.p.c.).
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie sądu pracy o przekazaniu sprawy innemu organowi na podstawie art. 464 § 1 k.p.c. z powodu niedopuszczalności drogi sądowej jest postanowieniem „w przedmiocie” odrzucenia pozwu. • Przekazanie sprawy innemu organowi na podstawie art. 464 § 1 k.p.c. zamiast odrzucenia pozwu jest instytucją chroniącą interesy pracownika lub ubezpieczonego. • Zrównanie w płaszczyźnie procesowej postanowienia o przekazaniu sprawy innemu organowi z powodu niedopuszczalności drogi sądowej na podstawie art. 464 § 1 k.p.c. z postanowieniem o odrzuceniu pozwu na podstawie art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. przemawia za przyjęciem dopuszczalności kasacji.
Skład orzekający
Walerian Sanetra
przewodniczący
Teresa Flemming-Kulesza
sędzia
Katarzyna Gonera
sędzia-sprawozdawca
Józef Iwulski
sędzia
Kazimierz Jaśkowski
sędzia
Jerzy Kwaśniewski
sędzia
Andrzej Wróbel
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności kasacji od postanowień o przekazaniu sprawy do sądu administracyjnego oraz interpretacja art. 464 § 1 k.p.c. w kontekście niedopuszczalności drogi sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 2005 roku, w szczególności przepisów o kasacji i postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonego zagadnienia proceduralnego związanego z granicami jurysdykcji sądów powszechnych i administracyjnych, co jest kluczowe dla praktyków prawa.
“Czy kasacja od postanowienia o przekazaniu sprawy do sądu administracyjnego jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.