Orzeczenie · 2020-06-25

II PZ 8/20

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2020-06-25
SNPracyinneNiskanajwyższy
zażalenieniewłaściwość sąduprzekazanie sprawySąd Najwyższypostanowienie

Sprawa dotyczyła zażalenia powoda G. P. na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając przedmiotowe zażalenie na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2020 r., uznał się za niewłaściwy do jego merytorycznego rozpoznania. W konsekwencji, na podstawie art. 394(2) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy przekazał zażalenie do rozpoznania innemu składowi Sądu Okręgowego w W.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń i właściwości sądu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie zawarte w wyroku sądu okręgowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Najwyższy uznał się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zastosował art. 394(2) § 1 k.p.c., który stanowi, że w przypadku uznania się przez sąd za niewłaściwy do rozpoznania zażalenia, przekazuje je do rozpoznania innemu składowi tego sądu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu składowi Sądu Okręgowego w W.

Strony

NazwaTypRola
G. P.osoba_fizycznapowód
P. Sp. z o.o. w W.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 394^2 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd uznaje się za niewłaściwy do rozpoznania zażalenia i przekazuje je do rozpoznania innemu składowi tego sądu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uznać się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia i przekazać je do rozpoznania przez inny skład Sądu Okręgowego w W.

Skład orzekający

Jolanta Frańczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń i właściwości sądu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące przekazania sprawy do innego składu sądu z powodu niewłaściwości. Nie zawiera istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst