II PZ 8/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia powoda i przekazał sprawę do rozpoznania innemu składowi Sądu Okręgowego w W.
Powód wniósł zażalenie na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w W. Sąd Najwyższy, rozpatrując to zażalenie, uznał się niewłaściwym do jego rozpoznania. W związku z tym, sprawa została przekazana do rozpoznania przez inny skład Sądu Okręgowego w W., zgodnie z art. 394(2) § 1 k.p.c.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda G. P. na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając przedmiotowe zażalenie na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2020 r., uznał się za niewłaściwy do jego merytorycznego rozpoznania. W konsekwencji, na podstawie art. 394(2) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy przekazał zażalenie do rozpoznania innemu składowi Sądu Okręgowego w W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 394(2) § 1 k.p.c., który stanowi, że w przypadku uznania się przez sąd za niewłaściwy do rozpoznania zażalenia, przekazuje je do rozpoznania innemu składowi tego sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu składowi Sądu Okręgowego w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | powód |
| P. Sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 394^2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uznaje się za niewłaściwy do rozpoznania zażalenia i przekazuje je do rozpoznania innemu składowi tego sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia i przekazać je do rozpoznania przez inny skład Sądu Okręgowego w W.
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń i właściwości sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące przekazania sprawy do innego składu sądu z powodu niewłaściwości. Nie zawiera istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PZ 8/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa G. P. przeciwko P. Sp. z o.o. w W. o odszkodowanie, wynagrodzenie, zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2020 r., zażalenia powoda na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt VII Pa (…), uznać się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia i przekazać je do rozpoznania przez inny skład Sądu Okręgowego w W. (art. 394 2 § 1 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI