II PZ 7/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca zażalenie powódki do Sądu Okręgowego w celu doręczenia odpisu pełnomocnikowi pozwanego, zgodnie z przepisami o postępowaniu zażaleniowym.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy. Z uwagi na brak doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi pozwanego, Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia tej czynności procesowej, powołując się na odpowiednie stosowanie przepisów k.p.c. dotyczących postępowania międzyinstancyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym zażalenie powódki A. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawienia bez pracy, postanowił zwrócić przedmiotowe zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. Powodem takiej decyzji było przedwczesne skierowanie zażalenia do Sądu Najwyższego, bez wcześniejszego doręczenia jego odpisu pełnomocnikowi pozwanego, Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 394¹ § 3 k.p.c., w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c., co oznacza, iż Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, a jedynie przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po spełnieniu wymogu doręczenia jego odpisu pozostałym stronom postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie może być rozpoznane bez wcześniejszego doręczenia jego odpisu pozostałym stronom postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 394¹ § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c., który nakłada na sąd obowiązek doręczenia odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania przed podjęciem czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c., co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po doręczeniu odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 395
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania międzyinstancyjnego, które jest odpowiednio stosowane w postępowaniu zażaleniowym przed SN.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po doręczeniu odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania.
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, w szczególności wymóg doręczenia odpisu zażalenia pozostałym stronom."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy ciekawego stanu faktycznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PZ 7/22 ZARZĄDZENIE Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa A. B. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawienia bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 czerwca 2022 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 marca 2022 r., sygn. akt XXI Pa […] , zwraca zażalenie powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. - jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi pozwanego, ponieważ zgodnie z art. 394 1 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po doręczeniu odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI