II PZ 7/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca zażalenie powoda z powodu braków formalnych, w tym nieprawidłowego pełnomocnictwa i braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących braków formalnych, zwraca powodowi jego zażalenie. Powodem zwrotu jest wadliwe pełnomocnictwo, które nie uprawnia do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, mimo wskazania na umocowanie do sądów wszelkich instancji. Dodatkowo, brak jest wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest wymogiem formalnym. Po usunięciu tych braków, odpis zażalenia ma zostać doręczony stronie pozwanej.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 24 czerwca 2020 r., na podstawie art. 398^6^ § 3 k.p.c. w związku z art. 394^1^ § 3 k.p.c., zarządził zwrot zażalenia wniesionego przez powoda K. K. wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w S. Celem tej decyzji jest umożliwienie powodowi usunięcia stwierdzonych braków formalnych. Wskazano, że pełnomocnictwo dołączone do zażalenia nie spełnia wymogów reprezentacji przed Sądem Najwyższym, ponieważ samo wskazanie na umocowanie do sądów wszelkich instancji jest niewystarczające. Ponadto, stwierdzono brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, co stanowi naruszenie art. 398^4^ § 3 k.p.c. Po uzupełnieniu tych braków formalnych, odpis zażalenia ma zostać doręczony stronie pozwanej, S. spółce akcyjnej w S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie wskazanie nie jest wystarczające.
Uzasadnienie
Pełnomocnictwo do występowania przed Sądem Najwyższym wymaga wyraźnego wskazania tego umocowania, a ogólne stwierdzenie o reprezentacji przed sądami wszelkich instancji nie spełnia tego wymogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. spółka akcyjna w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^6^ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1^ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4^ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo dołączone do zażalenia nie uprawnia pełnomocnika powoda do występowania przed Sądem Najwyższym - nie spełnia tego wymogu wskazanie w pełnomocnictwie, że jest to umocowanie do występowania przed sądami wszelkich instancji brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa i wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to zarządzenie o zwrocie pisma z powodu braków formalnych, które nie wnosi nic nowego do wykładni prawa ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PZ 7/20 ZARZĄDZENIE Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa K. K. przeciwko S. spółce akcyjnej w S. o odszkodowanie w związku z wypowiedzeniem umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 czerwca 2020 r. Na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w S. celem usunięcia dostrzeżonych braków: pełnomocnictwo dołączone do zażalenia nie uprawnia pełnomocnika powoda do występowania przed Sądem Najwyższym - nie spełnia tego wymogu wskazanie w pełnomocnictwie, że jest to umocowanie do występowania przed sądami wszelkich instancji, brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 398 4 § 3 k.p.c.), a następnie - po usunięciu braków formalnych - doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI