II PZ 6/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok zawierał błędy proceduralne. W związku z tym, postanowiono uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rybniku, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Leszka Bieleckiego, rozpoznał sprawę z powództwa M. L. i C. L. przeciwko A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J., dotyczącą zadośćuczynienia. Przedmiotem postępowania było zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt IV Pa 9/25. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rybniku. Dodatkowo, Sąd Najwyższy rozstrzygnął o kosztach postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok zawierał błędy proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok zawierał uchybienia proceduralne, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | powód |
| C. L. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty strony pozwanej dotyczące błędów proceduralnych w wyroku Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Rybniku do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PZ 6/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa M. L., C. L. przeciwko A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 marca 2026 r., zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt IV Pa 9/25, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Rybniku do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI