Orzeczenie · 2026-04-29

II PZ 4/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-29
SNPracywynagrodzenieNiskanajwyższy
wynagrodzenieprawo pracysąd najwyższyzażaleniepostanowienie

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym zażalenie powódek na wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt V Pa 71/23. Sprawa pierwotnie dotyczyła roszczeń o wynagrodzenie. Sąd Najwyższy, po analizie materiału dowodowego i argumentów przedstawionych w zażaleniu, postanowił oddalić to zażalenie. Jednocześnie, zgodnie z praktyką procesową, orzeczenie dotyczące kosztów postępowania zażaleniowego zostało odroczone i pozostawione do rozstrzygnięcia w wyroku kończącym całe postępowanie w sprawie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie procedury oddalania zażaleń i pozostawiania kosztów do rozstrzygnięcia w wyroku końcowym.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w przedstawionym fragmencie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zażalenie powódek na wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zespół Opieki Zdrowotnej w S.

Strony

NazwaTypRola
M. W., K. M., A. S., B. R., I. S., A. S., G. S., A. R.osoba_fizycznapowódki
Zespół Opieki Zdrowotnej w S.instytucjapozwany

Skład orzekający

Agnieszka Żywicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania zażaleń i pozostawiania kosztów do rozstrzygnięcia w wyroku końcowym."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w przedstawionym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst