II PZ 4/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie dotyczącej zawieszenia w czynnościach służbowych, rozpoznając zażalenie powoda na postanowienie sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie powoda A. S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 4 października 2018 r. (sygn. akt III APo [...]) w sprawie o zawieszenie w czynnościach służbowych, postanowił odroczyć posiedzenie. Decyzja została podjęta na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 kwietnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2019 r. zażalenie powoda A. S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt III APo [...]. Sprawa dotyczyła żądania zawieszenia powoda w czynnościach służbowych. Po rozpoznaniu zażalenia, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć dalsze posiedzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, postanowił odroczyć posiedzenie, co jest standardową procedurą w przypadku konieczności dalszego rozpatrywania sprawy lub oczekiwania na inne zdarzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Prezes Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza posiedzenie
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący-sprawozdawca
Romualda Spyt
członek
Andrzej Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (odroczenie posiedzenia) i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odroczenia posiedzenia, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PZ 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romualda Spyt SSN Andrzej Wróbel w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Prezesowi Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa o zawieszenie w czynnościach służbowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 kwietnia 2019 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt III APo […], odracza posiedzenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI