II PZ 33/11Odrzucenie zażalenia o uzasadnienie klauzuli wykonalności
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powódki D. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 lipca 2011 r., którym odmówiono sporządzenia uzasadnienia do postanowienia z dnia 5 maja 2011 r. Postanowieniem z 5 maja 2011 r. Sąd Okręgowy, jako sąd drugiej instancji, nie uwzględnił w części wniosku powódki o nadanie klauzuli wykonalności wyrokom sądów niższych instancji. Powódka wniosła o sporządzenie uzasadnienia tej decyzji, jednak Sąd Okręgowy odmówił, powołując się na przepisy k.p.c. (art. 357 § 2, art. 7674 § 1, art. 795 § 1 k.p.c.), wskazując, że postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym i niepodlegające zaskarżeniu nie wymaga uzasadnienia. W zażaleniu powódka argumentowała, że postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia jest postanowieniem kończącym postępowanie, uniemożliwiającym jej dalsze działania prawne. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne. Sąd uzasadnił, że zażalenie nie może być skierowane do postanowienia sądu drugiej instancji, chyba że przepisy k.p.c. stanowią inaczej. W tym przypadku, postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, a przepisy dotyczące nadania klauzuli wykonalności jasno określają, że zażalenie przysługuje tylko na postanowienie sądu pierwszej instancji. W związku z tym, zażalenie powódki było niedopuszczalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności oraz charakter postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z nadaniem klauzuli wykonalności i odmową sporządzenia uzasadnienia przez sąd drugiej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające sporządzenia uzasadnienia postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie i podlega zaskarżeniu zażaleniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie i nie podlega zaskarżeniu zażaleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające sporządzenia uzasadnienia postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 3941 § 3 k.p.c. Ponadto, przepisy dotyczące nadania klauzuli wykonalności (art. 7674 § 1 i art. 795 § 1 k.p.c.) stanowią, że zażalenie przysługuje tylko na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Czy postanowienie sądu co do nadania albo odmowy nadania klauzuli wykonalności jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu co do nadania albo odmowy nadania klauzuli wykonalności nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym postanowienie o nadaniu lub odmowie nadania klauzuli wykonalności nie zamyka drogi do wydania wyroku ani nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, a jedynie nadaje tytułowi egzekucyjnemu moc wykonawczą.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Urzędowi Gminy N. | instytucja | pozwany |
Przepisy (9)
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 7674 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 795 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § pkt 7
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ dotyczy postanowienia sądu drugiej instancji odmawiającego sporządzenia uzasadnienia, które nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. • Przepisy k.p.c. dotyczące nadania klauzuli wykonalności dopuszczają zażalenie tylko na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o nadanie klauzuli wykonalności jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. • Zażalenie jest dopuszczalne na podstawie art. 3941 § 2 k.p.c. w związku z art. 394 pkt 7 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
nie podlega rozpoznaniu, gdyż samo zażalenie jest niedopuszczalne • nie zachodzi sytuacja z art. 394 pkt 7 k.p.c., gdyż zażalenie skierowane jest do postanowienia Sądu drugiej a nie pierwszej instancji • Postanowienie kończące postępowanie w sprawie to postanowienie zamykające drogę do wydania wyroku, czyli rozstrzygnięcia sprawy.
Skład orzekający
Romualda Spyt
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
sprawozdawca
Jolanta Frańczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności oraz charakter postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z nadaniem klauzuli wykonalności i odmową sporządzenia uzasadnienia przez sąd drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżalnością postanowień i uzasadnieniami, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji jest niedopuszczalne? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.