II PZ 3/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki na wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu w sprawie o wynagrodzenie za pracę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu, wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał zażalenie powódki, M. Ć., na wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn. akt VII Pa 67/24, dotyczący sprawy o wynagrodzenie za pracę przeciwko Szkole w D. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 2 marca 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy orzekł również o kosztach postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ć. | osoba_fizyczna | powódka |
| Szkoła w D. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego uchylające wyrok sądu niższej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, co jest częstym elementem postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PZ 3/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z powództwa M. Ć. przeciwko Szkole w D. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 marca 2026 r., zażalenia powódki na wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn. akt VII Pa 67/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania zażaleniowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI