II PZ 3/21

Sąd Najwyższy2021-10-28
SNPracyprawo pracyNiskanajwyższy
odszkodowanieprawo pracySąd Najwyższyzażalenieczynności procesowe

Sąd Najwyższy zwraca zażalenie powódki do Sądu Okręgowego w celu doręczenia odpisu stronie pozwanej.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki na wyrok Sądu Okręgowego. Z uwagi na fakt, że odpis zażalenia nie został doręczony stronie pozwanej, Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia tej czynności procesowej.

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał zażalenie powódki K. W.-W. przeciwko Zespołowi Szkół [...] w K. na wyrok Sądu Okręgowego w E. z dnia 16 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących zwrotu zażalenia, postanowił zwrócić zażalenie powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w E. Powodem takiej decyzji było przedwczesne przedstawienie sprawy Sądowi Najwyższemu, bez wcześniejszego doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej. Sąd Okręgowy ma dokonać doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie nie może być rozpoznane przez Sąd Najwyższy bez wcześniejszego doręczenia jego odpisu stronie pozwanej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie, ponieważ zostało ono przedstawione przedwcześnie, bez spełnienia wymogu doręczenia odpisu stronie pozwanej, co jest niezbędne do prawidłowego przeprowadzenia postępowania zażaleniowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot zażalenia

Strony

NazwaTypRola
K. W.-W.osoba_fizycznapowódka
Zespół Szkół [...] w K.instytucjapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 398 § 6

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 394 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przedstawionego przedwcześnie Sądowi Najwyższemu celem doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej

Skład orzekający

Jolanta Frańczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, wymóg doręczenia odpisu zażalenia stronie przeciwnej."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu pisma z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Nie zawiera ono analizy prawnej ani rozstrzygnięcia merytorycznego.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II PZ 3/21
ZARZĄDZENIE
Dnia 28 października 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z powództwa K. W.-W.
‎
przeciwko Zespołowi Szkół […] w K.
‎
o odszkodowanie,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 października 2021 r.,
‎
zażalenia powódki na wyrok Sądu Okręgowego w E.
‎
z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. akt IV Pa […],
na podstawie art. 398
6
§ 3 k.p.c. w związku z art. 394
1
§ 3 k.p.c. zwraca zażalenie powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w E. - jako przedstawionego przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI