II PZ 28/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 grudnia 2018 r., rozpoznał zażalenie powoda S. H. na wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt IV Pa [...]. Sprawa dotyczyła powództwa K. D., J. C.-O. i S. H. przeciwko Urzędowi Marszałkowskiemu Województwa […] w Z. o zapłatę odszkodowania. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398(6) § 3 k.p.c. w związku z art. 394(2) § 1 k.p.c., postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. celem właściwego postąpienia. Uzasadnieniem tej decyzji było stwierdzenie, że do rozpoznania zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zwrotu kosztów procesu właściwy jest inny skład tego sądu, a nie Sąd Najwyższy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznawania zażaleń na postanowienia o kosztach procesu wydane przez sądy drugiej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji zażalenia na postanowienie o kosztach procesu wydane przez sąd drugiej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie zwrotu kosztów procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Do rozpoznania zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zwrotu kosztów procesu właściwy jest inny skład tego sądu, a nie Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z przepisami k.p.c., zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie kosztów procesu powinno być rozpoznane przez ten sam sąd, ale w innym składzie, a nie przez Sąd Najwyższy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | powód |
| J. C.-O. | osoba_fizyczna | powód |
| S. H. | osoba_fizyczna | powód |
| Urząd Marszałkowski Województwa […] w Z. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398(6) § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394(2) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zwrotu kosztów procesu właściwy jest inny skład tego sądu, a nie Sąd Najwyższy
Skład orzekający
Dawid Miąsik
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwość Sądu Najwyższego do rozpoznawania zażaleń na postanowienia o kosztach procesu wydane przez sądy drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zażalenia na postanowienie o kosztach procesu wydane przez sąd drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, które nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.