II PZ 26/19

Sąd Najwyższy2020-01-14
SNPracyubezpieczenia społeczneNiskanajwyższy
Sąd Najwyższyzarządzeniezwrot pismabraki formalnepostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy zwrócił powodowi wniosek z powodu braków formalnych.

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek powoda A. S. z dnia 24 grudnia 2019 r. w sprawie o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa, zarządził zwrot tego wniosku. Decyzja została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2020 r. na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących braków formalnych pisma.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie sędziego Jerzego Kuźniara, rozpoznał wniosek powoda A. S. złożony w dniu 24 grudnia 2019 r. w sprawie o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez Prezesa Rady Ministrów oraz Ministra Infrastruktury, zastępowanym przez Prokuratorię Generalną. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2020 r., sąd, działając na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 87¹ Kodeksu postępowania cywilnego, zarządził zwrot wniosku powoda z powodu braków formalnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek zawiera braki formalne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących braków formalnych zarządził zwrot wniosku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot wniosku

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa reprezentowany przez Prezesa Rady Ministróworgan_państwowypozwany
Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Infrastrukturyorgan_państwowypozwany
Prokuratoria Generalnainstytucjazastępstwo procesowe pozwanego

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 130 § § 5

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 87

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zarządzam zwrot wniosku (pisma) powoda

Skład orzekający

Jerzy Kuźniar

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu pisma w Sądzie Najwyższym z powodu braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie merytorycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące braków formalnych pisma, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II PZ 26/19
ZARZĄDZENIE
Dnia 14 stycznia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Kuźniar
w sprawie z powództwa A. S.
‎
przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Rady Ministrów, Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Infrastruktury - zastępowanym przez Prokuratorię Generalną
‎
o odszkodowanie,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 stycznia 2020 r.,
‎
wniosku (pisma) powoda z dnia 24 grudnia 2019 r.
na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87
1
k.p.c. zarządzam zwrot wniosku (pisma) powoda z dnia 24 grudnia 2019 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI