II PZ 24/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił wniosek o ponowne rozpoznanie zażalenia na odmowę wznowienia postępowania, ponieważ w postępowaniu kasacyjnym pisma procesowe może składać tylko profesjonalny pełnomocnik.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, zwrócił wniosek powoda J. O. o ponowne rozpoznanie zażalenia na odmowę wznowienia postępowania. Powód wniósł pismo osobiście, jednak w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym wymagane jest, aby pisma procesowe składał profesjonalny pełnomocnik (adwokat lub radca prawny). Dodatkowo, Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje środka zaskarżenia na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie wydane w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Dawida Miąsika, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2018 r., rozpoznał wniosek powoda J. O. dotyczący postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 grudnia 2014 r. (sygn. akt VI Pa (...)). Sąd Najwyższy, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87(1) k.p.c., postanowił zwrócić wniosek o ponowne rozpoznanie zażalenia na odmowę wznowienia postępowania. Wniosek ten został sporządzony i wniesiony osobiście przez powoda J. O. i wpłynął do Sądu Najwyższego 20 listopada 2018 r. Głównym powodem zwrotu było stwierdzenie, że w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym pisma procesowe może składać wyłącznie profesjonalny pełnomocnik strony, czyli adwokat lub radca prawny. Ponadto, Sąd wskazał, że Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego, które oddala zażalenie wydane w ramach postępowania ze skargi o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym pisma procesowe może złożyć tylko profesjonalny pełnomocnik strony (adwokat lub radca prawny).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące postępowania kasacyjnego, które wymagają reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | powód |
| P. w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu pisma procesowego.
k.p.c. art. 87(1)
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy reprezentacji strony przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
Pomocnicze
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólne przepisy dotyczące środków zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym. Brak środka zaskarżenia na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie w postępowaniu o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym pismo procesowe może złożyć tylko profesjonalny pełnomocnik strony (adwokat lub radca prawny) Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje środka zaskarżenia na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie wydane w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Dawid Miąsik
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące składania pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym oraz brak możliwości zaskarżenia niektórych postanowień SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów składania pism, co jest istotne dla prawników praktyków, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PZ 24/16 ZARZĄDZENIE Dnia 23 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa J. O. przeciwko P. w P. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 listopada 2018 r., wniosku powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt VI Pa (…), na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87(1) k.p.c. zwraca wniosek o ponowne rozpoznanie zażalenia na odmowę wznowienia postępowania w sprawie VI Pa (…) sporządzony i wniesiony osobiście przez powoda J. O., datowany na 12 listopada 2018 r. (który wpłynął do Sądu Najwyższego 20 listopada 2018 r.), ponieważ w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym pismo procesowe może złożyć tylko profesjonalny pełnomocnik strony (adwokat lub radca prawny). Ponadto Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje środka zaskarżenia na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie wydane w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI