II PZ 2/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, zasądzając koszty postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki K. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 8 maja 2024 r. w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził od pozwanego Szpitala Powiatowego w K. na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z powództwa K. S. przeciwko Szpitalowi Powiatowemu w K., dotyczącą przywrócenia do pracy w związku z wypowiedzeniem umowy o pracę oraz wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Przedmiotem postępowania było zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie. Ponadto, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, wraz z ustawowymi odsetkami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, co sugeruje błąd proceduralny lub merytoryczny w zaskarżonym orzeczeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
K. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Szpital Powiatowy w K. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Krzysztof Rączka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Postępowanie zażaleniowe w sprawach z zakresu prawa pracy, zasądzanie kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rozstrzygnięcia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące uchylenia orzeczenia sądu niższej instancji i rozstrzygnięcia o kosztach, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PZ 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Szpitalowi Powiatowemu w K. o przywrócenie do pracy w związku z wypowiedzeniem umowy o pracę, o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 listopada 2024 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 8 maja 2024 r., sygn. akt IV Pa 34/23, 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanej orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI