II PZ 2/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie następcy prawnego powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczący zadośćuczynienia w związku z chorobą zawodową. Zamiast rozstrzygać merytorycznie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, wskazując na błędy proceduralne.
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie następcy prawnego zmarłego powoda T. L. przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. w sprawie o zadośćuczynienie w związku z chorobą zawodową, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 grudnia 2022 r. (sygn. akt III APa 11/22) i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Decyzja ta wynika z konieczności usunięcia błędów proceduralnych, które uniemożliwiły merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy na etapie apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego zawiera błędy proceduralne, które skutkują jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził istnienie błędów proceduralnych w zaskarżonym wyroku Sądu Apelacyjnego, co uniemożliwiło merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy i wymagało przekazania jej do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie
Strona wygrywająca
następca prawny powoda
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. L. | osoba_fizyczna | następca prawny powoda |
| T. L. | osoba_fizyczna | zmarły powód |
| S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie błędów proceduralnych w zaskarżonym wyroku Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
przewodniczący-sprawozdawca
Halina Kiryło
członek
Romualda Spyt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o choroby zawodowe i zadośćuczynienie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku błędów proceduralnych, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia zadośćuczynienia za chorobę zawodową, jednak rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego ma charakter proceduralny, co ogranicza jej praktyczną wartość dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PZ 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa I. L. - następcy prawnego zmarłego powoda T. L. przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zadośćuczynienie w związku z chorobą zawodową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 czerwca 2023 r., zażalenia następcy prawnego powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt III APa 11/22, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI