II PZ 18/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda W. S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Powód podnosił zarzuty naruszenia przepisów procesowych, w tym wydania orzeczenia przez sędziów, co do których złożono wniosek o wyłączenie, a także błędnych ustaleń faktycznych dotyczących daty ustania przyczyny uchybienia terminu. Sąd Najwyższy, analizując zarzuty, odwołał się do art. 50 § 3 k.p.c. regulującego czynności sędziego objętego wnioskiem o wyłączenie, stwierdzając, że naruszenie tego przepisu nie powoduje nieważności postępowania, a jedynie może wpłynąć na wynik sprawy, jeśli wniosek o wyłączenie okaże się uzasadniony. W tej sprawie wniosek o wyłączenie sędziów został oddalony. Ponadto, Sąd Najwyższy wskazał, że postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia nie jest postanowieniem kończącym postępowanie i może być poddane kontroli Sądu Najwyższego na podstawie art. 380 k.p.c. tylko w przypadku wyraźnego wniosku w środku odwoławczym. Powód nie zawarł takiego wniosku w swoim zażaleniu, co skutkowało oddaleniem zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego, przywrócenia terminu procesowego oraz kontroli sądowej postanowień niezaskarżalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wymaga złożenia wyraźnego wniosku o kontrolę postanowienia niezaskarżalnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia może być poddane kontroli Sądu Najwyższego na podstawie art. 380 k.p.c. przy rozpoznawaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale wymaga to złożenia wyraźnego wniosku w środku odwoławczym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że niezaskarżalne postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu może być poddane kontroli na podstawie art. 380 k.p.c. przy rozpoznawaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, jednak warunkiem jest złożenie wyraźnego wniosku w tym zakresie przez profesjonalnego pełnomocnika.
Czy wydanie przez sędziego, co do którego złożono wniosek o wyłączenie, orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, powoduje nieważność postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, chyba że sędzia był wyłączony z mocy ustawy (art. 48 § 1 k.p.c.).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zgodnie z art. 50 § 3 k.p.c. sędzia objęty wnioskiem o wyłączenie nie może wydać orzeczenia kończącego postępowanie, ale naruszenie tego zakazu nie powoduje nieważności postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c., chyba że sędzia był wyłączony z mocy ustawy.
Od kiedy należy liczyć termin do złożenia zażalenia po przywróceniu terminu przez pełnomocnika z urzędu?
Odpowiedź sądu
Od daty, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu, co niekoniecznie jest datą pierwszej lustracji akt.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że termin do złożenia zażalenia należy liczyć od daty lustracji akt przez pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii bezpośrednio, skupiając się na braku formalnego wniosku o kontrolę tego postanowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | powód |
| W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 50 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do czasu rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziego sędzia może podejmować dalsze czynności, ale nie może zostać wydane orzeczenie lub zarządzenie kończące postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na kontrolę niezaskarżalnych postanowień przy rozpoznawaniu zażalenia.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania zachodzi, gdy w rozpoznaniu sprawy brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy.
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa postanowienia podlegające zaskarżeniu.
k.p.c. art. 394¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postanowień sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpatrywania zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wyraźnego wniosku o kontrolę postanowienia oddalającego wniosek o przywrócenie terminu na podstawie art. 380 k.p.c. w środku odwoławczym wniesionym przez profesjonalnego pełnomocnika.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 50 § 3 k.p.c. przez wydanie postanowienia kończącego postępowanie przez sędziów objętych wnioskiem o wyłączenie. • Błędne ustalenia faktyczne dotyczące daty ustania przyczyny uchybienia terminu do złożenia zażalenia przez pełnomocnika z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Z daleko posuniętej ostrożności procesowej • nie może zostać wydane orzeczenie lub zarządzenie kończące postępowanie w sprawie • nie powoduje nieważności postępowania • nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie i nie podlega samodzielnemu zaskarżeniu • nie zawarł natomiast w zażaleniu ani stosownego wniosku, o którym stanowi art. 380 k.p.c., ani nawet nie powołał się na ten przepis
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Bohdan Bieniek
członek
Romualda Spyt
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego, przywrócenia terminu procesowego oraz kontroli sądowej postanowień niezaskarżalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wymaga złożenia wyraźnego wniosku o kontrolę postanowienia niezaskarżalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego i przywróceniem terminu, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów.
“Kiedy sędzia nie może orzekać? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice wyłączenia i przywrócenia terminu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.