II PZ 18/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu apelacji, uznając, że termin do jej wniesienia został zachowany mimo upływu w święto.
Sąd Okręgowy odrzucił apelację powódki, uznając ją za wniesioną po terminie. Powódka wniosła apelację dzień po upływie terminu, który przypadał na Poniedziałek Wielkanocny. Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie, uznał apelację za wniesioną w terminie, powołując się na przepisy dotyczące obliczania terminów procesowych i cywilnych, w tym uwzględniające święta.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W., które odrzuciło jej apelację od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy uznał, że apelacja została wniesiona po terminie, który upływał 9 kwietnia 2007 r. Powódka wniosła ją 10 kwietnia 2007 r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, stwierdzając, że zażalenie jest uzasadnione. Kluczowe argumenty SN obejmowały: konieczność złożenia żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku dla skuteczności apelacji, ustawowy charakter terminu do jej wniesienia, który nie może być skracany przez sąd, oraz zastosowanie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i Kodeksu cywilnego dotyczących obliczania terminów. Sąd podkreślił, że 9 kwietnia 2007 r. był Poniedziałkiem Wielkanocnym, co na mocy art. 165 § 1 k.p.c. w zw. z art. 115 k.c. skutkowało przesunięciem terminu na dzień następny, czyli 10 kwietnia 2007 r., co oznaczało zachowanie terminu przez powódkę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja została wniesiona w terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zgodnie z art. 165 § 1 k.p.c. w zw. z art. 115 k.c., termin przypadający na dzień ustawowo wolny od pracy (święto) upływa w dniu następnym. Ponieważ 9 kwietnia 2007 r. był Poniedziałkiem Wielkanocnym, termin na wniesienie apelacji upływał 10 kwietnia 2007 r., co zostało przez powódkę zachowane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 165 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin przypadający na dzień ustawowo wolny od pracy upływa w dniu następnym.
k.c. art. 115
Kodeks cywilny
Określa zasady obliczania terminów, w tym uwzględnianie dni wolnych od pracy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do wniesienia apelacji.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Określa skutki wniesienia apelacji po terminie.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Określa skutki wniesienia apelacji po terminie.
k.p.c. art. 165 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obliczania terminów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do wniesienia apelacji przypadał na Poniedziałek Wielkanocny, co na mocy art. 165 § 1 k.p.c. w zw. z art. 115 k.c. skutkowało przesunięciem terminu na dzień następny. Sąd Okręgowy błędnie obliczył termin do wniesienia apelacji.
Odrzucone argumenty
Apelacja została wniesiona po terminie, tj. 10 kwietnia 2007 r., podczas gdy termin upływał 9 kwietnia 2007 r.
Godne uwagi sformułowania
termin ten upływał zdaniem Sądu Okręgowego dnia 9 kwietnia 2007 r. Apelację strona powodowa wniosła dnia 10 kwietnia 2007 r., a zatem zdaniem Sądu Okręgowego, z przekroczeniem terminu na jej wniesienie dzień 9 kwietnia 2007 r. był świętem (Poniedziałek Wielkanocny), co skutkowało w myśl art. 165 § 1 k.p.c. w zw. z art. 115 k.c. że termin na wniesienie apelacji upływał w dniu następnym, tj. dnia 10 kwietnia 2007 r. Niedopuszczalne jest zatem jego skrócenie przez sąd (do czego w sprawie doprowadziło postanowienie o odrzuceniu apelacji) lub przewodniczącego.
Skład orzekający
Zbigniew Hajn
przewodniczący
Małgorzata Gersdorf
sprawozdawca
Zbigniew Korzeniowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obliczania terminów procesowych, w szczególności w kontekście dni ustawowo wolnych od pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy termin przypada na święto i jest to termin procesowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową dotyczącą obliczania terminów, która może mieć praktyczne znaczenie dla wielu stron postępowań sądowych.
“Czy święto może uratować Twoją apelację? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PZ 18/09 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa A. B. przeciwko C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przywrócenie do pracy i inne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 listopada 2009 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 kwietnia 2008 r., uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. dnia 23 kwietnia 2008 r., odrzucił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 5 marca 2007 r. W motywach swego postanowienia Sąd Okręgowy wywiódł, iż powódka przekroczyła termin do składania apelacji od wyroku Sądu Rejonowego. W myśl bowiem art. 369 §1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie 2 tygodnie od doręczenia stronie skarżącej wyroku wraz z uzasadnieniem Ad casum termin ten upływał zdaniem Sądu Okręgowego dnia 9 kwietnia 2007 r. Apelację strona powodowa wniosła dnia 10 kwietnia 2007 r., a zatem zdaniem Sądu Okręgowego, z przekroczeniem terminu na jej wniesienie, co 2 skutkowało odrzucenie apelacji wniesionej po terminie (art. 370 k.p.c. w zw. z art. 373 k.p.c.). Postanowienie Sądu Okręgowego zaskarżyła strona powodowa. Nie kwestionując stanu faktycznego sprawy wskazała, że dzień 9 kwietnia 2007 r. był świętem (Poniedziałek Wielkanocny), co skutkowało w myśl art. 165 § 1 k.p.c. w zw. z art. 115 k.c. że termin na wniesienie apelacji upływał w dniu następnym, tj. dnia 10 kwietnia 2007 r. Termin na wniesienie apelacji został zatem przez stronę skarżącą zachowany. Sąd Najwyższy rozpatrując zarzuty zawarte w piśmie procesowym zawierającym zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji uznał, iż zażalenie jest w pełni uzasadnione, z następujących przyczyn: po pierwsze skuteczność apelacji uzależniona jest od złożenia żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku. Ad casum takie żądanie zostało złożone, a wyrok sądu pierwszej instancji został stronie apelującej dostarczony. po drugie termin do wniesienia apelacji jest terminem ustawowym i procesowym. Niedopuszczalne jest zatem jego skrócenie przez sąd (do czego w sprawie doprowadziło postanowienie o odrzuceniu apelacji) lub przewodniczącego. Możliwe jest natomiast jego przywrócenie. po trzecie sposób obliczenia terminów do wniesienia apelacji następuje na podstawie przepisów prawa cywilnego, do których odsyła Kodeks postępowania cywilnego w art. 165 § 1 . Do terminu do wniesienia apelacji ma także zastosowanie art. 165 § 2 k.p.c. i wreszcie po czwarte dzień 9 kwietnia 2007 r. był świętem (Poniedziałek Wielkanocny), co skutkowało koniecznością zastosowania w sprawie art.165 § 1 k.p.c. w zw. z art. 115 k.c. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI