II PSK 166/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił pełnomocnikowi powoda pismo procesowe z powodu braku zgody na jego złożenie.
Powód wniósł sprawę o przywrócenie do pracy przeciwko Zarządowi Transportu Miejskiego w P. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących zwrotu pism, zwrócił pełnomocnikowi powoda pismo procesowe z dnia 22 lutego 2021 r. Powodem zwrotu była niewyrażona zgoda na złożenie tego pisma.
Sprawa dotyczyła powództwa D. K. przeciwko Zarządowi Transportu Miejskiego w P. o przywrócenie do pracy. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2021 r. W trakcie postępowania wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika powoda z dnia 22 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 205(3) § 5 k.p.c. w związku z art. 391 i art. 398(21) k.p.c., postanowił zwrócić to pismo pełnomocnikowi powoda. Podstawą tej decyzji była niewyrażona zgoda na złożenie wspomnianego pisma.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zwrócić pismo procesowe w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 205(3) § 5 k.p.c. w związku z art. 391 i art. 398(21) k.p.c.), które pozwalają na zwrot pisma procesowego w określonych okolicznościach, w tym w przypadku braku zgody na jego złożenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot pisma procesowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Zarząd Transportu Miejskiego w P. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 205³ § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu pisma procesowego z powodu niewyrażenia zgody na jego złożenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca pełnomocnikowi powoda jego pismo procesowe z dnia 22 lutego 2021 r. wobec niewyrażenia zgody na złożenie pisma
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu pism procesowych w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zgody na złożenie pisma.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie sądu, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PSK 166/21 ZARZĄDZENIE Dnia 8 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa D. K. przeciwko Zarządowi Transportu Miejskiego w P. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 marca 2021 r., pisma procesowego pełnomocnika powoda z dnia 22 lutego 2021 r., na podstawie art. 205 3 §5 k.p.c. w związku z art. 391 i art. 398 21 k.p.c. zwraca pełnomocnikowi powoda jego pismo procesowe z dnia 22 lutego 2021 r. wobec niewyrażenia zgody na złożenie pisma.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI