Orzeczenie · 2026-04-28

II PZ 14/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-28
SNPracystosunki pracyNiskanajwyższy
świadectwo pracystosunek pracyroszczenia pracowniczesąd najwyższyzażalenie

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia wniesionego przez stronę pozwaną na wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 7 października 2025 r., o sygnaturze akt IV Pa 118/24. Sprawa pierwotnie dotyczyła roszczeń pracowniczych, obejmujących żądanie wydania świadectwa pracy oraz zapłaty. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu analizy materiału dowodowego i prawnego na posiedzeniu niejawnym, podjął decyzję o oddaleniu zażalenia strony pozwanej, co oznacza utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

potwierdzenie procedury rozpoznawania zażaleń w sprawach pracowniczych przez Sąd Najwyższy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego etapu postępowania (zażalenie na wyrok sądu okręgowego) i nie rozstrzyga meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o wydanie świadectwa pracy i zapłatę powinno zostać uwzględnione?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że uznał je za bezzasadne, nie znajdując podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Z. T.

Strony

NazwaTypRola
Z. T.osoba_fizycznapowód
E. J. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P. E. J.spółkapozwany

Skład orzekający

Robert Stefanicki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury rozpoznawania zażaleń w sprawach pracowniczych przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (zażalenie na wyrok sądu okręgowego) i nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie, bez rozstrzygania meritum sprawy ani wprowadzania nowych interpretacji prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst