II PZ 14/19

Sąd Najwyższy2019-07-22

SNPracyustalenie stosunku pracyNiskanajwyższy

stosunek pracySąd Najwyższyzażaleniepostępowanie cywilnezwrot pisma

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zwrócił powodowi odpowiedź na zażalenie pozwanego złożoną przez powódkę.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z powództwa U. M. W. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. i Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w B. o ustalenie istnienia stosunku pracy. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił zwrócić powodowi odpowiedź na zażalenie pozwanego, która została złożona przez powódkę.

Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Jerzego Kuźniara, rozpoznał sprawę dotyczącą ustalenia istnienia stosunku pracy. Sprawa została zainicjowana powództwem wytoczonym przez U. M. W. przeciwko dwóm podmiotom: Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. oraz jego Oddziałowi Terenowemu w B. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 22 lipca 2019 r. w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy podjął decyzję procesową. Na podstawie artykułu 130 § 5 w związku z artykułem 87¹ Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy zarządził zwrot powodowi odpowiedzi na zażalenie pozwanego, która została złożona przez samą powódkę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zwrot jest prawidłowy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 87¹ k.p.c., zarządził zwrot odpowiedzi na zażalenie pozwanego złożonej przez powódkę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot odpowiedzi na zażalenie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
U. M. W.	osoba_fizyczna	powódka
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w W.	instytucja	pozwany
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w B.	instytucja	pozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 130 § § 5

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 87 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwrot odpowiedzi na zażalenie pozwanego złożoną przez powódkę

Skład orzekający

Jerzy Kuźniar

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu pism procesowych w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie stanowi wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne zarządzenie sądu, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

stosunek pracy Sąd Najwyższy zażalenie postępowanie cywilne zwrot pisma

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II PZ 14/19
ZARZĄDZENIE
Dnia 22 lipca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Kuźniar
w sprawie z powództwa U. M. W.
‎
przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. i Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w B.
‎
o ustalenie istnienia stosunku pracy,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 lipca 2019 r.,
na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 87
1
k.p.c. zwrócić odpowiedź na zażalenie pozwanego złożoną przez powódkę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI