II PZ 14/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Jerzego Kuźniara (przewodniczący), Józefa Iwulskiego i Romana Kuczyńskiego (sprawozdawca), rozpoznał sprawę z powództwa P. Z. przeciwko S. S.A. w S., dotyczącą roszczeń o wynagrodzenie. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 9 października 2013 r., Sąd Najwyższy wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2013 r., o sygnaturze akt II PZ 14/13. Sprostowanie polegało na zastąpieniu w komparycji błędnie wpisanego nazwiska "Z." prawidłowym nazwiskiem "P.".
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej w komparycji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, uznając to za niezbędne dla prawidłowego oznaczenia stron postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| S. S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować z urzędu lub na wniosek strony oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste niedokładności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Józef Iwulski
członek
Roman Kuczyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej w komparycji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, które nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące z perspektywy szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.