II PZ 14/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego wynagrodzenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa P. Z. przeciwko S. S.A. w S. o wynagrodzenie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2013 r. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. akt II PZ 14/13, zastępując słowo "Z." słowem "P.".
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Jerzego Kuźniara (przewodniczący), Józefa Iwulskiego i Romana Kuczyńskiego (sprawozdawca), rozpoznał sprawę z powództwa P. Z. przeciwko S. S.A. w S., dotyczącą roszczeń o wynagrodzenie. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 9 października 2013 r., Sąd Najwyższy wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2013 r., o sygnaturze akt II PZ 14/13. Sprostowanie polegało na zastąpieniu w komparycji błędnie wpisanego nazwiska "Z." prawidłowym nazwiskiem "P.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, uznając to za niezbędne dla prawidłowego oznaczenia stron postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| S. S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować z urzędu lub na wniosek strony oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste niedokładności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Józef Iwulski
członek
Roman Kuczyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej w komparycji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, które nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące z perspektywy szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PZ 14/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. Z. przeciwko […] S. S.A. w S. o wynagrodzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 9 października 2013 r., postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 ipca 2013, sygn. akt II PZ 14/13 w ten sposób, że słowo "Z." zastępuje słowem "P." UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI