II PZ 14/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie zawarte w pkt IV wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 grudnia 2009 r., którym powódka została obciążona kwotą 1000 zł tytułem części kosztów sądowych. Powódka zarzuciła naruszenie art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wskazując, że była zwolniona od kosztów sądowych i wobec tego nie było podstaw do jej obciążenia. Sąd Najwyższy przychylił się do tego stanowiska. Zgodnie z przepisami ustawy, strona zwolniona od kosztów sądowych nie ma obowiązku ich uiszczania. Koszty, których strona nie miała obowiązku uiścić, sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąża przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy. Jeśli przeciwnik nie może być obciążony, sąd nakazuje ściągnąć te koszty z roszczenia zasądzonego na rzecz strony, której czynność spowodowała ich powstanie. W tej sprawie nie było roszczenia zasądzonego na rzecz powódki, a także nie zachodziły podstawy do obciążenia kosztami przeciwnika. Sąd Najwyższy uznał, że zastosowanie art. 113 ust. 4 ustawy, który pozwala na odstąpienie od obciążenia kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach, nie było uprawnione. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obciążania kosztami sądowymi stron zwolnionych z tych kosztów.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zasądzonego roszczenia na rzecz strony zwolnionej z kosztów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy strona, która została zwolniona od kosztów sądowych, może zostać obciążona tymi kosztami w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, jeśli nie ma zasądzonego na jej rzecz roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona zwolniona z kosztów sądowych nie może być nimi obciążona, jeśli nie ma zasądzonego na jej rzecz roszczenia, z którego można by te koszty ściągnąć.
Uzasadnienie
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przewiduje, że koszty, których strona nie miała obowiązku uiścić, sąd obciąża przeciwnika lub ściąga z roszczenia zasądzonego na rzecz strony. W przypadku braku zasądzonego roszczenia na rzecz strony zwolnionej z kosztów, nie ma podstaw do jej obciążenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| F. Sp. z o.o. | spółka | pozwana |
Przepisy (5)
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 113 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Koszty nieobciążające przeciwnika sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji nakazuje ściągnąć z roszczenia zasądzonego na rzecz strony, której czynność spowodowała ich powstanie.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może odstąpić od przewidzianego w ust. 2 i 3 obciążenia kosztami.
u.k.s.c. art. 96 § ust. 1 pkt 10
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Strona zwolniona od kosztów sądowych przez sąd – w zakresie przyznanego jej zwolnienia – nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
k.p.c. art. 39815 § § 1 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka była zwolniona od kosztów sądowych, co wyklucza jej obciążenie nimi w sytuacji braku zasądzonego roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
strona, która została zwolniona od kosztów sądowych przez sąd – w zakresie przyznanego jej zwolnienia – nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych • kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić lub których nie miał obowiązku uiścić kurator albo prokurator, sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy • koszty nieobciążające przeciwnika sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji nakazuje ściągnąć z roszczenia zasądzonego na rzecz: strony, 3 której czynność spowodowała ich powstanie.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Halina Kiryło
członek
Jerzy Kwaśniewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obciążania kosztami sądowymi stron zwolnionych z tych kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zasądzonego roszczenia na rzecz strony zwolnionej z kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą kosztów sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Czy zwolnienie z kosztów sądowych chroni Cię przed nimi zawsze? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.