III UZ 58/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca zażalenie organu rentowego do Sądu Apelacyjnego jako przedwcześnie przedstawione, wskazując na prawidłowe doręczenie odpisu zażalenia i odpowiedzi na nie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania stwierdzono, że zażalenie zostało przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia i odpowiedzi na nie pełnomocnikowi syndyka masy upadłości.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania G. Sp. z o.o. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O., rozpatrywał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 18 czerwca 2019 r. W trakcie posiedzenia niejnego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) jako przedwcześnie przedstawione. Celem tej decyzji było prawidłowe doręczenie odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy oraz odpowiedzi na nie pełnomocnikowi syndyka masy upadłości K. Sp. z o.o. Sąd Najwyższy podkreślił, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji, nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym. Wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że w przypadku zażalenia na wyrok kasatoryjny sądu drugiej instancji, nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne do występowania przed SN, a wystarczy ogólne pełnomocnictwo procesowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Sp. z o.o. w W. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
| (…) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w O. | spółka | uczestnik |
| B. U. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokurator Okręgowy w O. | organ_państwowy | uczestnik |
| A. D. | osoba_fizyczna | pełnomocnik syndyka masy upadłości |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, a także wyroku sądu drugiej instancji oddalającego apelację (wyrok kasatoryjny).
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym, lecz wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 394¹ § 1 k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym, lecz wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących zażaleń w Sądzie Najwyższym oraz wymogów formalnych pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zażalenia na wyrok kasatoryjny sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii formalnych związanych z wniesieniem zażalenia do Sądu Najwyższego. Nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UZ 58/19 ZARZĄDZENIE Dnia 7 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania G. Sp. z o.o. w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z udziałem (…) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w O., B. U., K. B., Prokuratora Okręgowego w O. o ubezpieczenie społeczne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 stycznia 2020 r., na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), III AUz (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (….) - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu - w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy i odpowiedzi na zażalenie pełnomocnikowi syndyka masy upadłości K.. Spółki z o.o. (radca prawny A. D.), ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 394 1 § 1 1 k.p.c. zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji nie jest wymagane pełnomocnictwo szczególne obejmujące upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym, lecz wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI