II PZ 12/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie powoda z powodu błędów formalnych i skierowania go do niewłaściwego sądu.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zwrócił powodowi zażalenie wraz z aktami sprawy. Powód wniósł zażalenie do Sądu Okręgowego w S., zamiast do Sądu Najwyższego, który był właściwy do jego rozpoznania. Dodatkowo, zażalenie zostało wniesione osobiście przez stronę i zawierało braki formalne.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił zwrócić powodowi Z. K. jego zażalenie wraz z aktami sprawy. Decyzja ta została podjęta na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zwrotu zażalenia. Główne powody zwrotu to: po pierwsze, powód wniósł zażalenie do Sądu Okręgowego w S., podczas gdy właściwym do jego rozpoznania był Sąd Najwyższy, zgodnie z przepisami art. 394(1) § 1 i 1(1) k.p.c. Po drugie, zażalenie zostało wniesione osobiście przez stronę, co wymagało zastosowania art. 87(1) k.p.c. Po trzecie, dokument zawierał braki formalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zostać zwrócone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie, ponieważ zostało ono wniesione do Sądu Okręgowego zamiast do Sądu Najwyższego, który był właściwy do jego rozpoznania. Dodatkowo, zażalenie miało braki formalne i zostało wniesione osobiście przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
właściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania zażalenia
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
wymogi dotyczące wnoszenia pisma osobiście przez stronę
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie wniesiono do niewłaściwego sądu. Zażalenie zawiera braki formalne. Zażalenie wniesiono osobiście przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w S. bowiem: 1) powód wniósł zażalenie do Sądu Okręgowego w S. nie kierując zażalenia do Sądu Najwyższego jako właściwego do rozpoznania zażalenia (art. 394¹ § 1 i 1¹ k.p.c.), 2) zażalenie zostało wniesione osobiście przez stronę (art. 87¹ k.p.c.), 3) zawiera braki formalne.
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń do Sądu Najwyższego i wymogi formalne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie dotyczące zwrotu pisma z powodu błędów formalnych, bez rozstrzygania merytorycznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PZ 12/20 ZARZĄDZENIE Dnia 7 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa Z. K. przeciwko M. J. o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 września 2020 r., Na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w S. bowiem: 1) powód wniósł zażalenie do Sądu Okręgowego w S. nie kierując zażalenia do Sądu Najwyższego jako właściwego do rozpoznania zażalenia (art. 394 1 § 1 i 1 1 k.p.c.), 2) zażalenie zostało wniesione osobiście przez stronę (art. 87 1 k.p.c.), 3) zawiera braki formalne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI