Orzeczenie · 2026-04-23

II PZ 11/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-23
SNPracystosunki pracyNiskanajwyższy
rozwiązanie umowy o pracęodszkodowanieświadectwo pracypremiazażalenieSąd NajwyższyIzba Pracy

Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych powoda M.M. przeciwko E. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w G., obejmujących odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, premię oraz sprostowanie świadectwa pracy. Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał postanowienie w dniu 10 czerwca 2025 r., sygn. akt VII Pa 59/24. Powód nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i złożył zażalenie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r., postanowił oddalić zażalenie powoda.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zażaleń w sprawach pracowniczych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku dotyczące odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, premii i sprostowania świadectwa pracy zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w zaskarżonym postanowieniu Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
E. sp. z o.o. sp.k.

Strony

NazwaTypRola
M.M.osoba_fizycznapowód
E. sp. z o.o. sp.k.spółkapozwany

Skład orzekający

Piotr Prusinowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zażaleń w sprawach pracowniczych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst