II UK 576/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił pismo procesowe pełnomocnikowi wnioskodawcy z powodu naruszenia art. 132 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą wniosku o wydanie zaświadczenia na formularzu E101, złożonego przez "F." Spółkę z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W., z udziałem T.K. jako zainteresowanego. W ramach postępowania, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 132 § 1 k.p.c., zarządził zwrot pisma procesowego z dnia 26 czerwca 2018 r. pełnomocnikowi wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Jerzego Kuźniara rozpoznał sprawę z wniosku "F." Spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W., z udziałem T.K. jako zainteresowanego, dotyczącą wydania zaświadczenia na formularzu E101. W toku postępowania, Sąd Najwyższy, powołując się na przepis art. 132 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, wydał postanowienie o zwrocie pisma procesowego z dnia 26 czerwca 2018 r., które zostało skierowane do pełnomocnika wnioskodawcy. Podstawą zwrotu było najprawdopodobniej niespełnienie przez pismo procesowe wymogów formalnych określonych w przywołanym przepisie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo procesowe nie spełniało wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot pisma procesowego pełnomocnikowi wnioskodawcy na podstawie art. 132 § 1 k.p.c., co sugeruje, że pismo nie spełniało określonych w tym przepisie wymogów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot pisma procesowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "F." Spółka z o.o. w W. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. | instytucja | strona przeciwna |
| T.K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 132 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wymogi formalne pism procesowych i podstawy ich zwrotu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarządzam zwrot pisma procesowego z dnia 26 czerwca 2018 r. pełnomocnikowi wnioskodawcy
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania pism procesowych w Sądzie Najwyższym i stosowanie art. 132 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia wymogów formalnych, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu pisma z powodu braków formalnych, bez głębszych rozważań prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 576/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku "F." Spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z udziałem zainteresowanego T.K. o wydanie zaświadczenia na formularzu E101, na podstawie art. 132 § 1 k.p.c. zarządzam zwrot pisma procesowego z dnia 26 czerwca 2018 r. pełnomocnikowi wnioskodawcy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI