II PZ 10/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na przedmiot zaskarżenia.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego od postanowienia oddalającego zażalenie na odrzucenie zarzutów od nakazu zapłaty. Pozwany argumentował, że nakaz zapłaty jest wyrokiem i podlega zaskarżeniu kasacyjnemu. Sąd Najwyższy uznał skargę za niedopuszczalną, wskazując, że art. 398^1 § 1 k.p.c. precyzyjnie określa rodzaje orzeczeń, od których przysługuje skarga kasacyjna, a postanowienie oddalające zażalenie na odrzucenie zarzutów od nakazu zapłaty nie jest wśród nich wymienione.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło jego skargę kasacyjną. Sąd Okręgowy uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c., powołując się na art. 398^1 § 1 k.p.c., który stanowi, że skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, wydanego przez sąd drugiej instancji. W rozpoznawanej sprawie Sąd Okręgowy, jako sąd drugiej instancji, postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2009 r. oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty. Pozwany w swoim zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego podnosił, że nakaz zapłaty jest traktowany jako wyrok i powinien podlegać zaskarżeniu kasacyjnemu. Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie pozwanego, potwierdził stanowisko Sądu Okręgowego. Zgodnie z art. 398^1 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest dopuszczalna tylko od ściśle określonych orzeczeń kończących postępowanie. Nakaz zapłaty, choć w pewnych sytuacjach ma skutki wyroku, nie jest nim w rozumieniu przepisów o skardze kasacyjnej. Postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty nie jest wymienione w katalogu orzeczeń zaskarżalnych skargą kasacyjną. W związku z tym, skarga kasacyjna od takiego postanowienia jest przedmiotowo niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, ponieważ nie jest ono wymienione w art. 398^1 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 398^1 § 1 k.p.c., który precyzyjnie określa katalog orzeczeń podlegających zaskarżeniu skargą kasacyjną. Postanowienie oddalające zażalenie na odrzucenie zarzutów od nakazu zapłaty nie znajduje się w tym katalogu, co czyni skargę kasacyjną od niego przedmiotowo niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddala zażalenie
Strona wygrywająca
A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Sp. z o.o. | spółka | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oddala zażalenie.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 494 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty, w przypadku braku skutecznego sprzeciwu, ma skutki wyroku.
k.p.c. art. 504 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty, w przypadku braku skutecznego sprzeciwu, ma skutki wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty, ponieważ nie jest ono wymienione w art. 398^1 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Nakaz zapłaty jest wyrokiem i podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie wyrokiem jest również nakaz zapłaty
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Hajn
członek
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu dopuszczalności skargi kasacyjnej od orzeczeń kończących postępowanie, w szczególności w kontekście nakazu zapłaty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zaskarżono postanowienie oddalające zażalenie na odrzucenie zarzutów od nakazu zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla praktyków prawa procesowego.
“Kiedy nakaz zapłaty nie jest wyrokiem? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice skargi kasacyjnej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PZ 10/10 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z powództwa M. Sp. z o.o. przeciwko A. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 kwietnia 2010 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 grudnia 2009 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2009 r., Sąd Okręgowy –Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił skargę kasacyjną pozwanego A. K. od postanowienie tego Sądu z dnia 13 sierpnia 2009 r. w sprawie z powództwa M. Spółki z o.o. o zapłatę, uznając ją za niedopuszczalną (art. 3986 § 2 k.p.c.). Sąd ten wskazał, że zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie. W rozpoznawanej sprawie Sąd Okręgowy, działając jako sąd drugiej instancji, postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2009 r. 2 oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wystawionego przez ten Sąd. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania – art. 3981 § 1 k.p.c. poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie i podnosząc, że „wyrokiem jest również nakaz zapłaty (...)”, wniósł o jego zmianę i dopuszczenie do merytorycznego rozpoznania zarzutów od nakazu zapłaty lub o uchylenie orzeczeń Sądu pierwszej i drugiej instancji. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Oznacza to, że w przypadku innych niż wymienione postanowień skarga kasacyjna nie jest przedmiotowo dopuszczalna. Nakaz zapłaty wydawany jest w postępowaniu nakazowym i upominawczym i w przypadku gdy nie wniesiono od niego skutecznie sprzeciwu w całości lub części, nie będąc wyrokiem, ma jego skutki (art. 494 § 2 i art. 504 § 2 k.p.c.). Skoro postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym nie zostało wymienione w przepisie art. 3981 § 1 k.p.c. jako zaskarżalne skargą kasacyjną, skarga od niego jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu (art. 3986 § 2 k.p.c.). Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.