II PZ 10/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego, uznając niedopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowienia oddalającego zażalenie na odrzucenie zarzutów od nakazu zapłaty.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego jako niedopuszczalną, ponieważ nie dotyczyła ona orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, od którego skarga kasacyjna jest dopuszczalna. Pozwany w zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego twierdził, że nakaz zapłaty jest wyrokiem. Sąd Najwyższy podtrzymał stanowisko sądu niższej instancji, wskazując, że skarga kasacyjna przysługuje tylko od ściśle określonych orzeczeń kończących postępowanie, a postanowienie oddalające zażalenie na odrzucenie zarzutów od nakazu zapłaty do nich nie należy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 grudnia 2009 r., które odrzuciło skargę kasacyjną pozwanego od postanowienia tegoż Sądu z dnia 13 sierpnia 2009 r. Sąd Okręgowy uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c., wskazując, że skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie. W rozpoznawanej sprawie Sąd Okręgowy, działając jako sąd drugiej instancji, postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2009 r. oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. Pozwany w zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego zarzucał naruszenie art. 398^1 § 1 k.p.c. poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, podnosząc, że „wyrokiem jest również nakaz zapłaty”. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^1 § 1 k.p.c., stwierdził, że skarga kasacyjna nie jest przedmiotowo dopuszczalna od postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, ponieważ nie jest to jedno z orzeczeń wymienionych w tym przepisie. W związku z tym skarga kasacyjna była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na podstawie art. 398^14 k.p.c. w związku z art. 394^1 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna od takiego postanowienia, ponieważ nie jest ono wymienione w art. 398^1 § 1 k.p.c. jako orzeczenie, od którego skarga kasacyjna przysługuje.
Uzasadnienie
Przepis art. 398^1 § 1 k.p.c. enumeratywnie wymienia rodzaje orzeczeń, od których przysługuje skarga kasacyjna. Postanowienie oddalające zażalenie na odrzucenie zarzutów od nakazu zapłaty nie znajduje się na tej liście, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną przedmiotowo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy (utrzymanie w mocy postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Sp. z o.o. | spółka | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadkach, o których mowa w art. 398^1 § 1, sąd drugiej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu, niedopuszczalną z mocy ustawy lub opartą na braku podstaw prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 494 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty, który stał się prawomocny, jest tytułem wykonawczym bez potrzeby wydania przez sąd postanowienia o wykonalności.
k.p.c. art. 504 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty, który stał się wykonalny, jest tytułem wykonawczym bez potrzeby wydania przez sąd postanowienia o wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna przysługuje tylko od ściśle określonych w ustawie orzeczeń kończących postępowanie. Postanowienie oddalające zażalenie na odrzucenie zarzutów od nakazu zapłaty nie jest jednym z tych orzeczeń.
Odrzucone argumenty
Nakaz zapłaty jest wyrokiem w rozumieniu art. 398^1 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna nie jest przedmiotowo dopuszczalna wyrokiem jest również nakaz zapłaty
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Hajn
członek
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ścisłego katalogu orzeczeń, od których dopuszczalna jest skarga kasacyjna w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście nakazów zapłaty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga kasacyjna była wnoszona od postanowienia o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PZ 10/10 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z powództwa M. Sp. z o.o. przeciwko A. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 kwietnia 2010 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 grudnia 2009 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2009 r., Sąd Okręgowy –Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił skargę kasacyjną pozwanego A. K. od postanowienie tego Sądu z dnia 13 sierpnia 2009 r. w sprawie z powództwa M. Spółki z o.o. o zapłatę, uznając ją za niedopuszczalną (art. 3986 § 2 k.p.c.). Sąd ten wskazał, że zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie. W rozpoznawanej sprawie Sąd Okręgowy, działając jako sąd drugiej instancji, postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2009 r. 2 oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wystawionego przez ten Sąd. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania – art. 3981 § 1 k.p.c. poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie i podnosząc, że „wyrokiem jest również nakaz zapłaty (...)”, wniósł o jego zmianę i dopuszczenie do merytorycznego rozpoznania zarzutów od nakazu zapłaty lub o uchylenie orzeczeń Sądu pierwszej i drugiej instancji. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Oznacza to, że w przypadku innych niż wymienione postanowień skarga kasacyjna nie jest przedmiotowo dopuszczalna. Nakaz zapłaty wydawany jest w postępowaniu nakazowym i upominawczym i w przypadku gdy nie wniesiono od niego skutecznie sprzeciwu w całości lub części, nie będąc wyrokiem, ma jego skutki (art. 494 § 2 i art. 504 § 2 k.p.c.). Skoro postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym nie zostało wymienione w przepisie art. 3981 § 1 k.p.c. jako zaskarżalne skargą kasacyjną, skarga od niego jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu (art. 3986 § 2 k.p.c.). Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.