II PZ 1/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do wyroku kończącego postępowanie.
Powód wniósł zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczący wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało odroczone do momentu wydania wyroku kończącego postępowanie w sprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda P.S. skierowane przeciwko O. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., dotyczące wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Sprawa wywodzi się z wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt XIII Pa 53/23. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziów Renaty Żywickiej (przewodniczącej), Roberta Stefanickiego i Agnieszki Żywickiej (sprawozdawcy), na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2025 r., postanowił oddalić zażalenie powoda. Jednocześnie, orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do rozstrzygnięcia w wyroku kończącym postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jego uwzględnienia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
O. Spółka Akcyjna z siedzibą w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.S. | osoba_fizyczna | powód |
| O. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący
Robert Stefanicki
członek
Agnieszka Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania zażaleń w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PZ 1/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P.S. przeciwko O. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lipca 2025 r., zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt XIII Pa 53/23, 1. oddala zażalenie; 2. orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia do rozstrzygnięcia w wyroku kończącym postępowanie. Robert Stefanicki Renata Żywicka Agnieszka Żywicka [a.ł] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI