II PZ 1/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca zażalenie powodów do Sądu Okręgowego w celu sprostowania oczywistej niedokładności w oznaczeniu powodów w komparycji wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powodów na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Zamiast merytorycznego rozpatrzenia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę do Sądu Okręgowego. Celem zwrotu jest sprostowanie oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku, dotyczącej prawidłowego oznaczenia powodów, których wyrok dotyczy.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał zażalenie powodów w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków płacy. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 października 2023 r. (sygn. akt XIV Pa 135/23). Zamiast jednak rozstrzygać merytorycznie zażalenie, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić je wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Powodem takiej decyzji była konieczność rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku. Niedokładność ta dotyczyła prawidłowego oznaczenia powodów, których skarżony wyrok faktycznie obejmuje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie powodów wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istnieje oczywista niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku dotycząca prawidłowego oznaczenia powodów, co wymaga sprostowania przez Sąd Okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. N. | osoba_fizyczna | powód |
| Ł. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| P. O. | osoba_fizyczna | powód |
| M. N. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| G. C. | osoba_fizyczna | powód |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| Ł. O. | osoba_fizyczna | powód |
| T. G. | osoba_fizyczna | powód |
| P. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | powód |
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | powód |
| D. R. | osoba_fizyczna | powód |
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| I. M. | osoba_fizyczna | powód |
| A. A. | osoba_fizyczna | powód |
| P. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku w zakresie prawidłowego oznaczenia powodów
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w szczególności dotyczące zwrotu sprawy w celu sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z oznaczeniem stron w komparycji wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PZ 1/24 ZARZĄDZENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa D. N., Ł. Z., K. S., P. O., M. N., M. S., G. C., M. Ł., Ł. O., T. G., P. G., M. P., J. J., P. P., M. S., A. G., M. P., D. R., J. W., I. M., A. A. przeciwko P. w W. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków płacy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 lutego 2024 r., w związku z zażaleniem powodów na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt XIV Pa 135/23, zwraca zażalenie powodów wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku w zakresie prawidłowego oznaczenia powodów, których dotyczy skarżony wyrok. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI