II PZ 1/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie sądu niższej instancji w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie.
Sprawa dotyczy zażalenia pozwanej spółki na postanowienie Sądu Okręgowego w W. w przedmiocie przywrócenia do pracy i wynagrodzenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie. Nie obciążono również pozwanej kosztami zastępstwa procesowego powoda w postępowaniu zażaleniowym.
Przedmiotowe orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczy sprawy z powództwa A. W. przeciwko S. sp. z o.o. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu niejawnym zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 31 października 2018 r. (sygn. akt VII Pa [...]). W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy postanowił je odrzucić. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego, nie obciążając pozwanej kosztami zastępstwa procesowego powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, co wynika z treści postanowienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
powód (A. W.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| S. sp. z o.o. | spółka | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca zażalenie nie obciąża pozwanej kosztami zastępstwa procesowego powoda w postępowaniu zażaleniowym
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Jolanta Frańczak
sprawozdawca
Zbigniew Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach pracowniczych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego odrzucające zażalenie, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PZ 1/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka w sprawie z powództwa A. W. przeciwko S. sp. z o.o. z siedzibą w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 marca 2019 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 31 października 2018 r., sygn. akt VII Pa […], 1. odrzuca zażalenie, 2. nie obciąża pozwanej kosztami zastępstwa procesowego powoda w postępowaniu zażaleniowym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI