II PUO 6/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu prawidłowego doręczenia postanowienia, ze względu na reprezentację stron przez fachowych pełnomocników.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania A. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA o wysokość emerytury policyjnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2023 r. postanowił zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Powodem zwrotu jest konieczność prawidłowego doręczenia postanowienia z dnia 28 listopada 2022 r., które zostało przekazane Sądowi Najwyższemu przez Sąd Apelacyjny w Warszawie w związku z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy uzasadnił swoją decyzję tym, że strony są reprezentowane przez fachowych pełnomocników, co reguluje art. 133 § 3 k.p.c.
Sprawa dotyczy odwołania wniesionego przez A. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, w przedmiocie ustalenia wysokości emerytury policyjnej. Sąd Apelacyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt III AUa 2931/22, przekazał ją do Sądu Najwyższego postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r., wnioskując o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 stycznia 2023 r., podjął zarządzenie o zwrocie akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Celem zwrotu jest prawidłowe doręczenie postanowienia z dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 133 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego, w sytuacji gdy strony są reprezentowane przez fachowych pełnomocników, doręczenie powinno nastąpić w określony sposób, a w tym przypadku konieczne jest działanie sądu pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Doręczenie powinno nastąpić prawidłowo przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, który jest sądem pierwszej instancji w tym zakresie, zgodnie z art. 133 § 3 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu prawidłowego doręczenia postanowienia, wskazując na art. 133 § 3 k.p.c., który reguluje doręczenia stronom reprezentowanym przez fachowych pełnomocników. Oznacza to, że mimo przekazania sprawy do SN, pewne czynności procesowe, jak doręczenia, nadal należą do sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 133 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje sposób doręczania pism procesowych stronom, które są reprezentowane przez adwokata lub radcę prawnego. Wskazuje, że doręczenie powinno nastąpić profesjonalnemu pełnomocnikowi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem prawidłowego doręczenia postanowienia strony reprezentowane są przez fachowych pełnomocników (art. 133 § 3 k.p.c.)
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism procesowych stronom reprezentowanym przez fachowych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to zarządzenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące zwrotu akt w celu prawidłowego doręczenia. Nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PUO 6/23 ZARZĄDZENIE Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania A. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 stycznia 2023 r., w związku z wnioskiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2931/22 innemu sądowi równorzędnemu z Sądem Apelacyjnym w Warszawie zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem prawidłowego doręczenia postanowienia z dnia 28 listopada 2022 r., ponieważ strony reprezentowane są przez fachowych pełnomocników (art. 133 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI